时遵循的公平、平等、诚实信用原则，保险公司有理由认为佛山邮局已知晓保险合同的免责条款。2、保险公司在接到佛山邮局的报案后立即派人到现场进行查勘，并 证明，即须证实其曾就此向投保人进行明确说明。现保险公司未提供证据证明其履行了法定说明义务，仅以双方存在长期保险合同关系为由推定佛山邮局知悉免责条款的内容 ...

原则。(2)作为被保险人，无论是从清理航道的法定义务，还是从从履行保险合同约定的“采取一切合理的措施避免或减少本保险承保的损失”义务角度出发，在船舶沉没 存在冲突和矛盾。《保险法》第三十一条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和 ...

问询表)属实，同意以本投保单作为订立保险合同的依据；对贵公司就财产保险综合险条款及附加险条款(包括责任免除部分)的内容及说明已经了解；同意从保险单签发 厂没有履行国家关于易燃易爆化学物品消防安全管理规定及保险标的危险程度增加的法定通知义务，因而要求根据《财产保险综合险条款》第二十五条及《保险法》第三十 ...

单价为（略）元/辆、首付款为35％外，三份合同的条款均与4月15日合同相同。合同签订后，博大公司先后从神龙公司提车475辆。博大公司 保险合同。神龙公司作为合同当事人违反了保监会1999年8月30日保监法[1999]X号复函中“保证保险合同的当事人是债务人(被保证人)和保险人(保证人)，债权人一般不是 ...

、二审上诉人)：延边四兴木业有限公司，住所地：吉林省延吉市X乡兴安五队。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，该公司副董事长。 委托 错误。法律规定“不利解释原则”不能用于曲解保险合同的概念。原审法院依有效合同的条款确定保险价值，确定损失数额是正确的。(2)木业公司要求每月（略）的 ...

(原审被上诉人)：海南丰海粮油工业有限公司。住所地：海南省海口市X路凤凰楼X室。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托代理人：李某，北京市康达律师事务所律师。 赔付为由，认定丰海公司对本案保险合同的主要内容、免责条款及一切险的责任范围是清楚的，因此海南人保可以不承担本案的赔偿责任。这一认定在事实和 ...

它们必须在到达要约方时或被要约方知悉时才能生效。原告有义务证明本案保险合同的承诺所作出的时间，其主张本案举证责任倒置无法律和事实依据，本院对此不予支持。 一 责任，也不能免除其依《1906年海上保险法》在保险合同磋商阶段善意、诚信地向保险人告知重要情况这一法定义务。 综上，原告未能以最大诚信原则订立和 ...

航运有限公司（（略）.S.A.（略））。营业地址：青岛市X路X号。 法定代表人：单某某，总裁。 委托代理人：汪鹏南，大连海事法律事务所律师。 委托 中也未说明对间接碰撞不负赔偿责任。《保险法》第三十条规定，“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应作有利于 ...

抢险第二条第(六)项约定，'被保险人未能向保险人提供出险地县级以上公安刑侦部门出具的盗抢案件证明、车辆已报停手续及机动车辆登记证书(限于2001年10月1日 索赔单证符合《中华人民共和国保险法》关于法定索赔材料的要求，被告应按保险合同的约定履行给付保险金的义务。被告根据保险合同条款全车盗抢险中第二条第 ...

号 上诉人(原审原告)上海倩慈工贸有限公司，住所地上海市闵行区X路X－X号。 法定代表人黄某某，该公司经理。 委托代理人凌凌，上海市四方律师事务所律师。 被上诉人(原审 保险未提供证据证明其已向上诉人倩慈公司明确说明保险合同的责任免除条款，故该免责条款不产生效力。上诉人不是专业人士，其作为投保人系与 ...