人民检察院指控，被告人胡某某于2004年4月至2006年1月，在为被害人付某某工作期间，得知付某某惯用自己生日作为密码使用，并在为付某某开车过程中，于车 付某某的陈述及其所写证明，被告人胡某某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其 ...

穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。 原告向本院提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：《中国某银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国某银行 ，本院对原告提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种 ...

，住所地上海市闵行区XXX。 负责人王a，副行长。 委托代理人孙a，该行工作人员。 委托代理人缪a，该行工作人员。 被告赵a，男，汉族，19XX年X月X日出生， 、金穗贷记卡领用合约、收费标准、帐户透支余额表各1份，用以证明被告使用信用卡透支逾期未还的事实。 被告赵a未作答辩，亦未提供证据。 经对原告 ...

月X日生。 荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2010年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 2009年12月14日共拖欠中信银行本息x.52元（其中本金x元），期间银行工作人员多次以电话、信函形式催收，李某某仍不归还欠款。归案后，李 ...

任某某至中国工商银行某某支行，再次使用杨某的身份证骗领银行卡时，被银行工作人员识破并报警，后被公安人员抓获。 以上事实，被告人任某某在开庭审理中亦无 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性 ...

》的全部内容，并愿意遵守协议。 上述事实，有建行北分向一审法院提交以下证据予以证明： 1、《龙卡贷记卡申请表》； 2、《中国建设银行龙卡贷记卡领用 建行北分辩称：一审判决认定事实清楚，同意一审判决。信用卡申请人是张某某，张某某称《龙卡贷记卡申请表》中关于工作资料和联系人的信息不真实，但是上述内容都是经 ...

笔贷款，共计x元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为构成非国家工作人员受贿罪，请求依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的 欠着的。 8、证人李x年11月24日证言：李某某代领过客户的信用卡。具体次数和贷户的名字我记不清。 9、借款人分别为姜X、林X词、卢 ...

支行），住所地（略）。 负责人朱某，行长。 委托代理人金某、薛某，该行工作人员。 被告杨某，男，汉族，住（略）。 原告某股份有限公司上海松江支行诉 透支利息（以透支本金某基数，按日利率万分之五计付）。原告为证明自己的主张，向本院提供信用卡申请表、催收账户基本资料各1份，催收账户交易历史记录、催收记录各 ...

支行），住所地（略）。 负责人朱某，行长。 委托代理人金某、薛某，该行工作人员。 被告李某，男，汉族，住（略）。 原告某股份有限公司上海松江支行诉 透支利息（以透支本金某基数，按日利率万分之五计付）。原告为证明自己的主张，向本院提供信用卡申请表、催收账户基本资料各1份，催收账户交易历史记录、催收记录各 ...

区X路X号－X号。 负责人朱某，行长。 委托代理人金某、薛某，该行工作人员。 被告强某，男，汉族，住（略）。 原告某股份有限公司上海松江支行诉 的透支利息（以透支本金某基数，按日利率万分之五计付）。原告为证明自己的主张，向本院提供信用卡申请表、催收账户基本资料各1份，催收账户交易历史记录、催收记录各X ...