相关单据均由茶苑集团公司交付昆药集团公司，至此，茶苑集团公司已按双方合同约定完成对外签约、开具信用证、交付单据等委托事项。除被告昆药集团公司已支付费用外，被告 向德国（略）公司主张货物质量瑕疵责任。因茶苑集团公司没有货物的质量暇疵担保义务，而且昆药集团公司也可就损失问题向外方提出索赔，所以该损失不应由 ...

本金，(上海)华一银行遂于2003年6月5日收取了莲花公司为受益人的备用信用证款项12万美元。2003年5月16日，建华银行函告技创公司：技创公司 均无异议事实，本案应适用中华人民共和国相关实体和程序法。 2、关于本案借款及担保合同法律关系。(上海)华一银行、技创公司以书面函件、传真往来方式形成共同 ...

，五洲公司部分款项已归还银行、部分银行为其转为正常贷款，当时五洲公司提供某真实的担保和抵押，五洲公司目前仍拥有价值上亿元资产，是有能力归还银行款项的，并未实际 屠某戊等人伪造与上述境外公司进口废钢船、聚脂切片等虚假进口贸易购销合同、货物提单等信用证随附单证，寄往上述几家境外公司。同时，被告人胡某丙、屠 ...

汇率US$1=RMB7折合成人民币3,701,600元，对外付汇方式：100％外贸合同90天远期信用证，产地中国，L/G最晚装运期限2008年11月28日；商品总计 未依约履行其义务或承担责任，乙方有权另行追索；价款偿还抵押债权和担保范围内的其他款项还有剩余的，乙方应退还甲方余额部分，乙方有权依法处分 ...

某等自然情况。 12中国银行、中国建设银行北京市分行的证明证实中仪经纬公司申请开立信用证及对外付汇情况。 13北京市公安局刑事科学技术鉴定书证实，委托代理进口协议是常某 代理进口协议；中仪经纬的业务人员据此拟制三份外贸合同、开出信用证，故该委托代理进口协议不是单纯的担保性质的协议；常某签署的（略）合同 ...

某于1996年9月，在负责本公司为大正国际企业公司(以下简称大正公司)代理开办信用证业务过程中，收受大正公司经理虞建斌给予的贿赂款港币20万元(折合人民币21 不足部分赃款，并无不当；付某某及其辩护人分别所提本案部分损失款项可依据担保合同予以追还的上诉理由及辩护意见，证据不足，本院不予采纳；付某某伙同 ...

五笔打包放贷业务，证据不足，缺乏事实依据。中钢集团公司只对“押汇美元”提供担保，而原审法院却判决中钢集团公司对“打包放款”的人民币贷款承担保证责任，超出了 。请求依法予以改判。 冶金公司上诉称，冶金公司与动力中行不存在五个信用证打包贷款的合同关系，也没有借贷过外汇，只存在人民币借贷关系，原审判决认定为 ...

公司已支付预付款人民币111万元应予扣除，其实欠原告人民币（略）.84元；2.合同的违约金过高，利息计算违反法律规定，且违约金及利息系双重计算；3.原告 被担保人及时兑付抵押权人开立的信用证款项及履行总代理协议和分代理协议项下义务以及抵押人履行该合同项下全部义务的担保；以抵押物作为担保的最高债权额度即 ...

人民币2，348，741.27元。因江厦公司未付清货款，宁波公司亦未履行担保义务，故宝山公司诉至法院，要求江厦公司给付货款费用计人民币871，310.35 约定的保证金数额相吻合，且付款日期在宝山公司依1999年1月的代理进口合同开出信用证之前，故可以认定上述2笔付款是支付宝山公司与江厦公司于1999 ...

不应包括这两张未付款的信用证。 被告达唯公司在庭审中未提供证据。 被告联浦公司辩称：其并未向原告提供担保。保证合同经办人林某德已于2000年 上海达唯塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行上海分行信用证垫款本金合计240万美元及利息42，714美元(计至2001年12月31日)，并 ...