日，熊某归还此笔贷款x元。另外x元贷款，付玉红于同日到独坡信用社立借据，表示负责归还。被告人熊某挪用姚希阳还贷资金x元超过三个月。 认定上述事实的 父亲积极筹款偿还其挪用的资金x元，另有x元资金，实际使用人也立了新的借据，表示愿意归还；案发后，被告人熊某交待了公安机关尚未掌握的同种罪行，属于坦白行为， ...

不具体，缺乏客观事实且与本案争议事实无关。 证人张ΧΧ、张Χ证人证言无法证实张某某书写借据时真实情况，对借款时间、地点、数额、谁是出借人不能全面地讲清。本院 借款x元，约定到2009年2月27日还清，张某某借款后向韩某某出具了借据，现该款张某某未偿还韩某某。 本院认为：债是按照合同的约定或依照法律规定 ...

日～2007年9月21日的利息款5967.36元，此系明显时间错误，应认定为借据约定的借期一年届满后的一年利息即2005年9月21日～2006年9月20 日～2007年9月21日的利息款5967.36元，此系明显时间错误，应认定为借据约定的借期一年届满后的一年利息即2005年9月21日～2006年9月 ...

元的债权，乙方保证7月底前归还甲方263万元的本金。四、上述贷款以信用社现有借据为准。由联社统一结算。五、上述协议双方共同遵守，如因违反协议，由违约 的263万元贷款本金中的100万元。后梁园区农信联社下属白云农村信用社归德分社以借据为凭，于2001年对兴豫公司1996年6月7日200万元（即双方认可 ...

款21,750元予以认可。 原审认为，原告分三次借款22,500元给被告，借款借据注明了借款利息，事实清楚，应予认可。被告在1996年4月9日归还原告第一 提供收据时间不一，原告认为是自己记的流水帐，难以认可。本院认为，只要在借据上记录的还款数额，都应该作为被告归还借款的依据。被告提出1996年10月 ...

友良的时间是2006年农历11月11日（公历2006年12月30日），被告出具借据的时间是2006年农历12月14日，从时间上看，汇款的时间先于立借据， 资金周转困难为由推诿，为此，原告便向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款并按借据的约定支付利息至2008年农历5月14日，计币x元。 本院认为，合法的 ...

提交进账单，进账单显示的收款人为被告中石护卡膜公司；5、上述支出凭单及借据的记账凭证4页，证明总计借款600万元的财务记账情况。被告中石护卡膜公司对 上述原告中盾公司提交的证据予以采证，其余证据不予采证。上述事实有凭单、借据、还款协议等证据予以证明。 原审法院认为，从原告中盾公司提交的支出凭单显示借款 ...

信用的原则，对此纠纷应付某部责任。原告诉请被告偿还借款事实清楚，证据充分，但借据上扣除2000元保证金的行为不受法律保护，被告实际借款是x元，依法应支持 。 二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为：1998年2月7日贷款借据（副联）显示，贷款人裴某某，贷款金额x元，到期1998年12月7日 ...

友良的时间是2006年农历11月11日（公历2006年12月30日），被告出具借据的时间是2006年农历12月14日，从时间上看，汇款的时间先于立借据， 资金周转困难为由推诿，为此，原告便向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款并按借据的约定支付利息至2008年农历5月14日，计币x元。 本院认为，合法的 ...

波在当时在场看见被上诉人谭某某拿出20万元交给上诉人黎某某，故本院对该“借据”的真实性予以确认。关于本案中上诉人黎某某向被上诉人谭某某的借款行为是个人 禅城区诺强陶瓷有限公司向被上诉人谭某某所借款项的内容，故被上诉人谭某某依该“借据”主张其与上诉人黎某某之间成立借款合同关系合理。虽然，上诉人黎某某主张 ...