依法适用简易程序，由审判员吴彦峰独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未某庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年8月 原告10000元钱，后苏治恒去世，原告向被告要钱，被告为原告出具10000元借条的过程及事实。 被告李某未某本院提交证据材料。 经庭审质证，被告未某庭 ...

。邵B将购房协议还给我，我就还钱。不同意邵B的诉讼请求。 原审法院经审理认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。邵某从邵B处借款5万元，后返还借款2 共计2万元，尚欠3万元未归还。2009年12月19日，邵某为邵B出具借条一张，内容为：“今借邵B人民币叁万元正（30000）”。 上述事实，有双方当事人 ...

袁x出示的借某并非我所写，亦非我本人签名，故不同意袁x的诉讼请求。 原审法院经审理认为，袁x要求周x返还借某12000元，有周x亲笔书写之 周x偿还借某，应予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决符合法律规定。周x的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国 ...

案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人张某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原陕县翱天 请求理由正当，应予支持。被告辩称，不知借款、张某利未告知本人，不足以推翻借条的存在；对借条有异议，在限期内未申请司法鉴定，故对其辩称，理由不足，不予采 ...

迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由高某负担。 一审判决后，上诉人高某不服原审法院判决，向本院提起 ，但由于借条是高某一人出具，权利人王某、周某有权依据合同相对性原则向借条的出具人高某主张权利。在王某、周某未向王某主张权利的情况下， ...

了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员韩德光出庭履行职务，上诉人任某及其辩护人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定：（一）2005年固镇X村书记周道山在任某公路 不下来。听陈某财讲过任某借5万元、陈某财向任某钱不给及撕借条的事，其当时某陈某财讲……你搞开发还要什么你以后开发、办证，还要用到他 ...

诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳某、被告的其他诉讼请求。案件受理费8,800元，财产保全费4,020元， 认事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳某上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，本案双方当事人对于被上诉人赵XX实际支出50 ...

应认定x元为投资款，3000元为合伙企业借款。2005年10月14日被告打借条的3000元，原告庭审中已明确认可用于某业出差考察，故应认定为企业经营 支付原告于某借款6000元。 二、驳回原告于某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

立案受理决定，依法由审判员葛丽适用简易程序公开开庭进行了审理，郭某、尤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某诉称，尤某多次向郭某借款，于2009年11月 。因尤某未提供证据证明该两笔借款属玩牌赌资，未提供证据证明借条是被郭某强迫所打，且对借条的真实性无异议。郭某要求尤某偿还借款（略）元，事实清楚， ...

借条数额不相等，且还款期限不对，两张借条反映的是不同的借款，被告的借条不能否定原告出示借条的内容。 原告的证据无争议，本院予以确认。被告的 本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉某,并按对方当事人的人数提交副本,上诉某梧州市中级人民法院。 审判员周允 二○一一年六月十三日 书记员霍翠霞...