原告添注。上述借款至今未还。 原审法院认为：被告承认向原告出具的3万元借条系本人书写，但辩称该款不属于借款，并称原、被告之间因合作开发协议发生 公司”之间的股权投资纠纷，本案的诉讼主体不应只是赵XX。被上诉人以该造假的证据为由起诉有违民事行为准则。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人 ...

被告熊某、冯某通过被告周某的介绍向原告邹某借款1万元，并向原告出具借条约定利息按月息20‰计算，后又批注从2006年12月28日按25‰计算，被告周某 熊某、冯某因犯非法吸收公众存款罪曾被判刑。 上述事实有原告邹某提供的借条、证某、刑事判决书，以及庭审调查中当事人的陈述等证某佐证，本院予以确认。 本院 ...

，邓某及王某均未向夏某偿还借款。故夏某向本院提起诉讼。 上述事实，有借条在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。 本院认为，夏某与邓某之间的借款关系依法成立 某支付的借款利息。本院认为，上述借条中夏某与邓某并未对借款利息进行约定，故应视为借款期限内不支付利息。审理中，夏某提交的证据不能证明其在起诉前向邓 ...

：2009年10月10日，被告叶某向原告借款人民币2万元，并出具了一份借条给原告。后虽经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实原告提供被告于2009年10 无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告叶某的亲笔签名，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。本院据此可以确认 ...

丈夫李某汉，以到南召建造移民工程缺少资金为由，分两次向原告借现金x元，并出具借条两份，李某汉已于2011年4月不幸去世。被告李某汉的妻子，负有偿还家庭借款的 于法有据，本院予以支持。被告刘某乙虽称该借条其不知情，也不知是否为李某汉所出具，但其未提供相关证据予以证实，本院对该抗辩某由不予采信。依照《中华 ...

丈夫李某汉，以到南召建造移民工程缺少资金为由，分两次向原告借现金x元，并出具借条一份，李某汉已于2011年4月不幸去世。被告李某汉的妻子，负有偿还家庭借款的 于法有据，本院予以支持。被告刘某甲虽称该借条其不知情，也不知是否为李某汉所出具，但其未提供相关证据予以证实，本院对该抗辩某由不予采信。依照《中华 ...

2006年7月26日形成的民间借贷关系事实清楚，证据充分，有刘XX亲笔出具的借条为证，刘XX应当按照借条约定履行还款义务。但因双方当事人并未就借款的 问题的指导意见》（下称意见）第16条规定：“出借人依据未约定还款期限的借条提起诉讼，从出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算诉讼时效。出借人依据 ...

元，2010年7月8日被告又向原告借60,000元，被告凌某乙当即出具借条一份，确认欠原告借款计190,000元，并承诺于同年12月8日前归还，被告 签名。因被告至今未能还款，故原告起诉，诉请如前。 上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告凌某乙向 ...

某x元的借某上写有2010年11月15日被告刘某还款4万元，下欠x元的借某，证明被告刘某曾经还款，而被告刘某在庭审中未承认该还款事实，但未提供证据加以证明，亦未申请鉴定，故对该4万元还款事实予以认可，另原告主动放弃对借某数额中1250元的主张，应予以支持。综上，原告要求二被告归还其借某余额x元的主张 ...

被告多次向原告借款。2008年10月26日被告向其出具借款数额为57万元的借条，承诺2009年10月26日前还清，但到期后，被告拒不还款，现要求被告归还 。被告垫付的鉴定费用6200元，由原告承担。据此，依照最高人民法院《关于民事诉某证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告陈某甲 ...