村信用合作社”变更为“郑州市某某信用社”。 本院认为：原告借款给被告李某某，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定，应受 、王某某、李某某的保证期间应至2010年5月26日止，原告于2009年12月30日向借款人及担保人催收贷款，借款人李某某和担保人李某某、王某某、 ...

，履行自己的义务。第三人张某某在借款到期后，没有及时还款，属于违约行为，原告要求作为担保人的被告尚某某还款不当，应当先由主债务人还款，在主债务人不能还款时 所还欠款系偿还自己的借款，与案涉借款无关，该借据不能证明张某某的主张成立。对此本院认为，从两份借据的内容看，确实存在借款金额及借款人不同的情况，但 ...

承担了保证责任，向出借人李某云偿还了黄某林的借款本金及利息共计x元，依据法律规定，原告即取得了对借款人黄某林的追偿权，因三被告向原告提供了反担保，约定 某、李某某为担保人，担保措施公务员信誉担保，且赵某某、朱某、李某某在借款合同最后一页以担保人的身份签字、捺手印，同时赵某某、朱某、李某某又于同日向李某 ...

的是担保人自愿以房产证、房屋、动产与不动产及其它一切财产做抵押，但未列明财产的具体情况，也没有办理抵押登记，因此担保人的担保人担保行为应视为一种保证行为 ，被告应按连带责任承担保证责任，债权人可以直接要求担保人渠某某承担保证责任，偿还其为借款人胡永伟担保的借款x元及利息，利息按约定在不超过同期中国人民 ...

方以“原、被告之间不是借贷关系，而是担保合同关系”予以抗辩，因无证据证实，且与事实不符，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告还以“本案已过担保时效和 合同成立并有效。王某某上诉称其不是借款人，只是担保人的上诉理由；经审查，该借款条上仅有担保人王某某的签名，无借款人签名，且王某某又是实际还款人，而王 ...

，本案现已审理终结。 原告洛阳中行长安支行诉称：被告朱某某于2004年5月与被告洛阳高新申泰置业有限公司签订GF-2000-X号《商品房买卖合同》，购买涧西区 的部分或全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人及担保人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期 ...

流动资金贷款人民币500万元。8月29日，我行同意借款人申请，并与鹏顺公司签订了《借款合同》，和担保人沈阳纪颖企业集团有限公司签订了《保证合同》。 技术企业集团有限公司。 上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、保证担保核保书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业资料查询卡片，经 ...

：①申请②核保③审批④放款，特别是借款人和贷款人及担保人必须共同到银行签字、盖章才有效。不允许在外面办理，更不允许贷款方做担保人的思想工作，应是担保完全自愿才 事实确认如下：2006年6月2日，廛河信用社（贷款人）与特鑫公司（借款人）之间签订了一份借款合同，该合同约定：特鑫公司在廛河信用社贷款20万元 ...

中国邮政储蓄银行有限责任公司（略）支行与被告赵某丙所签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。担保人徐某戊、孙某某提出主合同所约定 某己为赵某丙偿还7000元，该7000元应从借款本金中扣除。原告提出的借款人未按约定用途使用借款加收违约金的诉讼请求，因原告未提供被告赵某丙改变借款用途 ...

如借款人孙某某不能按规定偿还贷款，亚飞汽车销售店、平陆保险公司承担连带偿付责任。崤山农行主张权利并没有依据孙某某和亚飞汽车销售店之间的借款担保 。案由直接体现当事人之间争议的民事法律关系，民事法律关系的直接体现就是当事人之间的合同。债权人与担保人之间最基本的民事法律关系就是借款担保合同，由此产生争议的 ...