贸易有限公司、贵港市伟康农业开发有限公司、广西贵港裕源服务有限公司、贵港市丰园化工厂借款担保合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2001)桂经初字第X号 利丰公司已还款420万元，并根据《以资产抵偿贷款本息协议书》用价值1162.8万元的资产抵偿了借款，再加上贵港中行与利丰公司以新贷款偿还旧 ...

村信用合作社联合社(以下简称咸宁市信用联社)签订一份资金拆借合同，约定神农架支行向咸宁市信用联社借款1000万元，期限自1996年7月8日起至1996年11月8日止 ，向本院提起上诉称：1、原审判决认定临桂信用社与神农架支行签订的《借款协议书》并已形成借贷关系是不实际的，临桂信用社没有得到神农架支行的 ...

8日，经哈尔滨市经济体制改革委员会批准，哈尔滨轻工集团公司与三九集团签订《企业兼并协议书》，主要内容为:三九集团兼并哈尔滨龙滨酒厂(以下简称原龙滨酒厂)，三九集团 ，依据保证合同，三九集团作为保证人应某上述合同项下借款承担连带保证责任。虽然该款项与《偿还贷款协议书》约定的款项相重叠，在三九集团未履行其 ...

发展公司(以下简称发展公司)、南海市财政局和原告广发行南海分行签订了一份《投资(合作)协议书》，约定由原告提供资金3000万元，共同投资项目。原告提供合作资金的期限为 10份；8、原、被告之间已结清的1000万元的《投资(合作)协议书》及相应《借款借据》各一份。 被告南海区投资公司辩称：一、原告广发行 ...

直接申请变卖借款方或保证方的财产，从所得价款中优先得到清偿；(3)本协议书自借款合同签订之日起生效，至贷款本息偿清之日止失效。1999年 建行琼海支行进行贷款，是属于民事欺诈行为。由此可以认定，实际向建行琼海支行借款的行为人是承包经营海南琼海涤纶厂的承包人海南省纺织工业总公司。鉴于海南省纺织工业总公司 ...

（略）。 原告杨某某诉被告汕头高新技术产业开发区鹰达电脑有限公司(下称高新电脑公司)借款合同纠纷一案，本院2005年2月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了 与李某甲签订的协议书及杨某某出具的函件看，杨某某与高新电脑公司之间确实存在投资关系。因此，杨某某主张其与高新电脑公司之间存在的是借款关系而非 ...

公司因与被上诉人徐某、被上诉人恒立塑料厂、被上诉人塑料一厂、被上诉人王某镇政府借款合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2001)淮经初字第X号民事判决， 并于2002年5月18日将5份借款单位为“淮阴县塑料厂”的《贷款凭证》转交给长城公司。 上述事实有《债权转让协议书》、《公证书》、《短期贷款 ...

。原告与建材厂、银鹰公司三方于2000年1月20日签订了最高额保证借款合同和还款协议书，合同约定：1、最高贷款限额人民币130．6万元；2、每笔 。2002年3月11日，建材厂、北江信用社、银鹰公司又签订了一份还款协议书，协议约定，借款人保证于2002年12月30日前还清全部本金某利息(2002年6月 ...

庭审中辩称实际收到现金是85万元，200万元是由2003年1月26日签订的借款协议100万元以及到期利息15万元加上现金85万元组成的理由，因无证据证明， 被上诉人侨恒公司、恒立公司无答辩。 被上诉人光大银行答辩称：一、《协议书》所约定的借款没有实际履行，仅有收款收据而没有其他相关的证据证明，本案没有 ...

被上诉人侨恒公司、恒立公司无答辩。 被上诉人光大银行答辩称：一、《协议书》所约定的借款没有实际履行，上诉人卢某作为被上诉人侨恒公司分管财务的副经理 银行应否承担担保责任的条件在于侨恒公司、恒立公司是否已提供符合《协议书》要求的质押物，并不取决于光大银行是否收取担保收益金。 综上所述，一审判决认定事实 ...