的资格。 关于原告恒祺公司的诉讼请求是否超过两年的诉讼时效期间的问题。佛山工行与被告张槎开发公司签订的借款合同约定借款期限从1997年7月25日至 开发总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒祺投资顾问有限公司偿还借款本金人民币1000万元及利息（略）.85元，合计（略）.85元（利息暂 ...

城市合作银行光扬支行)与原审被告签订(97)穗合银光扬贷字第X号《人民币借款合同》，约定被上诉人向原审被告贷款100万元，月利率7.92‰，贷款期限自1997年 月、2002年8月12日分别向原审被告和上诉人主张权利，均引起保证合同诉讼时效的中某。上诉人最后一次签收被上诉人的催收函的时间是2002年8 ...

已过诉讼时效，并且因利息没有约定清楚，只对借款本金承担担保责任为由进行抗辩，原审被告袁某乙在《农村信用合作社贷款凭证》、《人民币资金借款合同》 ，作出了错误的判决。综上所述，上诉人请求判令：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费。 被上诉人增城市X村信用合作社答辩认为：原审 ...

的资格。 关于原告恒祺公司的诉讼请求是否超过两年的诉讼时效期间的问题。佛山工行与被告张槎开发公司签订的借款合同约定借款期限从1997年7月25日至 开发总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒祺投资顾问有限公司偿还借款本金人民币1000万元及利息（略）.85元，合计（略）。85元(利息暂 ...

上诉人浙江萧山水泥厂(以下简称水泥厂)、上诉人萧山市华益塑料有限公司(以下简称华益公司)因借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2000)杭经初字第X号民事判决，向 的债务。四、塑化厂提出的“所欠款项与原告所诉有差异，合同已过诉讼时效”的答辩理由，该院经审查认为，因其未能提供确实有效的证据来证明 ...

营业部(以下简称工行)诉被告萧山塑料化工总厂(以下简称塑化厂)、浙江萧山水泥厂(以下简称水泥厂)借款合同纠纷一案，本院于2000年11月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。 塑化厂答辩称：经财务核查，所欠款项与原告所诉有差异，合同已过诉讼时效。被告水泥厂答辩称：原告的诉请与提供的证据有差异；原告未在 ...

担保人履行担保责任通知书》中声明“愿继续承担担保责任”，该内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，且五一村委会加盖公章认可，其法定代表人胡某也签字认可，可以认定 。五一村委会在主债务超过诉讼时效后，与八桥信用社订立新的保证合同，其应按新的保证合同承担保证责任。拉丝厂未按期归还借款，八桥信用社有权 ...

已履行了发放货款的义务，本案借款合同是合法有效的。借款期满后，我行多次催款，中断了诉讼时效。本案没有超过诉讼时效。请二审法院维持一审判决， 于1992年3月18日签订了《中外合资经营广西北流老乐保健食品有限公司合同书》，合同约定，原民乐粮所(甲方)和黄某(乙方)共同投资兴建老乐公司；注册资本为人民币 ...

来凤粮油公司)、璧山县粮食局(以下称璧山粮食局)、璧山县来凤粮站(以下称来风粮站)借款合同纠纷一案，本院于2005年3月16日受理后，依法由审判员刘家秀担任审判长 日之后的利息，因来凤粮油公司无异议，本院予以采信。本案的诉讼时效期间应，从借款展期期限届满之日，即从2000年11月15日起算，2002年 ...

。2、出借人国际业务部不具备发放外币贷款资格，借款合同因违反外汇管理规定而无效。3、关于诉讼时效，由于合同约定还款方式为分期履行，故每期本金利息都 ，根据《中华人民共和国担保法》解释规定，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为 ...