对这部分财产独占和独自处分不受妻子干涉的权利，应当说是公平合理的。所以，此借贷关系是双方的真实意思表示，也不违反法律法规的有关规定，应认定合法有效。3、 处理进行约定，并未涉及该笔款项；协议约定黄某补偿王某40万元，是针对双方离婚纠纷而达成的协议，现没有证据证明王某获得该补偿款后，对本案25万元的共同 ...

68岁，汉族，奉化市长河法律服务所法律工作者，住（略）。 原告徐某为与被告毛某民间借贷纠纷一案，于2005年5月10日向法院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员缪 某在借条上签了字。后董冬等人向原告催讨未果而涉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告毛某虽出具了一份向原告借款（略）元的借条，但 ...

民法律服务部法律工作者，住（略）。 原告吕某与被告陕西大四川精品销售有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小莉独任审判，公开开庭进行 ·93万元，清偿借款利息20余万元。 被告陕西大四川精品销售有限公司辩称，与原告的借贷关系是在对方欺诈、乘人之危情形下形成的，且借款中计算复利、约定高息， ...

号楼X门X室。 委托代理人邓学生，大庆市龙凤律师事务所律师。 上诉人刘某春因民间借贷纠纷一案，不服大庆市X区人民法院（2002）龙经初字第8号民事判决，向本院提起 多次向刘某春催要借款。 本院认为，庆新公司与刘某春之间的借款事实清楚，借贷关系依法成立，刘某春虽签写的是刘某峰，但他是实际借款人，庆新公司 ...

事务所律师。 抚顺市运盛房屋开发处(以下简称运盛开发处)、何某因与焦某借款合同纠纷一案，不服抚顺市X区人民法院（2007）顺民二初字第X号民事判决，提出上诉。 某借款55万元。 二审法院审理认为，本案争议的焦某是运盛开发处是否与焦某存在借贷关系，应否承担还款义务。本案中，运盛开发处虽未在《借款协议》上 ...

事务所律师。 抚顺市运盛房屋开发处(以下简称运盛开发处)、何某因与张某借款合同纠纷一案，不服抚顺市X区人民法院（2007）顺民二初字第X号民事判决，提出上诉。 张某利息2万元。 二审法院审理认为，本案争议的焦点是运盛开发处是否与张某存在借贷关系，应否承担还款义务。本案中，运盛开发处虽未在《借款协议》上 ...

提出的依法确认《退股协议》合法有效、判决解除原告与被告宁远信用联社的10万元借贷关系、消除原告银行贷款还款不良记录的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告田某、 理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。因被告吴某未依约偿还借款本息导致本案纠纷的发生，继而原告诉至本院，故本案的诉讼费用应由被告吴某承担。依照《 ...

王某丙。 委托代理人王某丁。 上诉人庞某、李某乙因与被上诉人崔某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2012）兴民一初字第X号民事判决，向 “合法的借贷关系受法律保护”的规定，崔某与庞某之间的借贷关系是合法的，故庞某应承担归还崔某170000元借款的责任。借条中虽然没有支付利息的约定，但崔某提供 ...

号xx门xx房。 上诉人彭xx因与被上诉人袁xx及原审被告何xx民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（2010）芙民初字第X号民事判决， 书记员蒋睦家 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第某十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当 ...

委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。 上诉人林某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决，向本院 的回答。 上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，《协议书》系林某本人亲自书写，林某作为 ...