委托代理人：万国芳，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者。 原告范某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2010 采信。原告提供证据证明多年来不断向被告主张权利，因此原告的诉讼不超过法律规定的诉讼时效，被告应偿还原告借款x元。关于借款利息，借条中并未约定 ...

X号。 委托代理人陈红海，河南闻禹律师事务所律师。 原告ＸＸＸ与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 中的经办人员，故借款应当由该木器厂负责偿还。原告主张权利已经超过了法律规定的诉讼时效。 经审理查明：被告ＸＸＸ于1997年8月4日向原告出具借条一份 ...

商丘市云燕造纸厂（以下简称造纸厂）、被告商丘市劳动教养管理所（以下简称劳教所）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2008年9月17日作出（2008）商睢 租赁经营合同关系，而不存在被告主张的企业承包经营合同关系以及相关的约定。 关于本案的诉讼时效，本院认为，原告主张的贷款和借款，由于双方没有在商品票据 ...

。且原告的民事行为，已超过了法定的诉讼时效，该权利不应受法律的保护。所谓的原被告之间的借款，实际上是原告的经营出资，该出资已在经营中全部亏空，原告应承担 第X号民事判决，以原告母建与被告闻某某之间是合伙关系，不是借贷关系，驳回了原告母建的诉讼请求。该法律文书生效后，原告母建于二00七年九月向项城市人民 ...

委托代理人谢某某，男，X年X月X日生。 原告何某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭 拉走风机和潜水泵各一台。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。超过诉讼时效，其民事权利不予保护。本案中，1997年5月21日被告借原告 ...

。 被告汪某。 委托代理人陈某，上海市某律师事务所律师。 原告唐某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托 因双方在庭审时均已确认被告于2009年仍分两次向原告履行还款义务，符合法律规定的诉讼时效中断的条件，故对于被告就该两笔借款已超过两年诉讼时效的 ...

委托代理人李某雷，河南国俊律师事务所律师。 原告李某甲诉被告申秋蔚民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月13日受理立案，依法由审判员范书伟适用 的收条、和解协议以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案借款双方约定 ...

代理人：魏春明，江西法正律师事务所律师。 上诉人刘某某为与被上诉人宗某某民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2008）西桃民初字第X号民事判决，向 ，经查，宗某某在2007年6月19日同意还刘某某10万元，故本案的诉讼时效因此而中断。刘某某于2008年7月21日向法院起诉，未过诉讼时效。 ...

、提起上诉，代收法律文书。 原告栗某某为与被告靳某某民间借贷合同纠纷一案，于2009年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟凡洲适用简易程序于 被告约定的8个月往后再延两年时间。现超过两年的诉讼时效，法律不应再保护。 原告称借条上的划痕是靳某某划掉，又重写本金2000元、利息240元。 ...

）。 委托代理人王为民，河南星烁律师事务所律师。 上诉人杨某某与何某某民间借贷纠纷一案，宝丰法院于2004年11月3日作出（2004）宝民初字第X号民事 法院就不能凭此收条认定借款关系存在。而且被上诉人所主张的借款也已超出法定的诉讼时效，不应得到法律的保护。何某某辩称：双方存在借款关系，收据即是借款的 ...