单位为许昌中亚集团公司”，注册资金100万元，1996年1月3日企业审验证明书证明，“瑞亚发制品厂资金100万元，固定资产50万元，流动资产50万元，由中亚 事实与原审认定的事实一致。 本院认为:瑞亚发制品厂与农行许昌县支行之间的债权债务关系存在。该厂所借本金50万元及剩余利息应予清偿。该厂歇业后， ...

承担连带责任。因济源市福利耐火材料厂已改组为济源市福耐耐火材料有限公司，原企业的债权债务由改组后的企业享有和承担，故济源市福耐耐火材料有限公司应对济源市科技电脑 款项，而是该厂以前的贷款，而前笔贷款与1998年8月1日贷款的担保人均为济源市福利耐火材料厂。故济源市双桥信用社起诉的1998年8月1日的 ...

所引起的本债券不能按期兑付乙方概不负责。(四)本债券到期甲方无力偿还，从担保单位长铃集团的流动资金帐户直接扣收债券款。同时，长铃集团又 将长春市汽车改装总厂(现在的专用汽车厂)的冲压中心由长春君子兰(集团)公司兼并，并将长春市冲压中心的债权债务由长春君子兰(集团)公司继承，其中包括263万元债券本息的 ...

、不可撤销性契约关系。该合同内容和形式符合当时国家法律规定关于融资租赁和经济担保民事行为特征。并且该合同系经各方当事人平等协商的合意行为，未违反我国的 贵港二部作为金融机关经济体制改革转换为银行金融机构，其承继了前身的民事债权债务，在本案船舶融资租赁合同纠纷中以融资人身份作为原告主张诉权符合法律规定。 ...

乙的前妻周某丙出具一抵押保证书，以其位于城固县的一处住房作为周某乙上述借款担保，并将房产证交由华某、王某夫妇保管，但未作抵押登记。后周某乙未清偿 某乙提出以其个人名义把答辩人这笔应退款借去，并出具了借条，由此双方形成了债权债务关系。认为原审判决合法。 经审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 ...

年3月15日，以后续算）。侯某对上述欠款承担清算或赔偿责任，建筑公司承担担保责任。 被告侯某、租赁公司辩称：侯某只有作为股东的清算责任，没有赔偿责任。原告无法证明被告转移财产。建筑公司与原告之间的债权转让没有通知被告。租赁公司与建筑公司之间的债权债务未能清晰地反映，因为建筑公司尚欠租赁 ...

未履行清算义务。 南阳前进村委补充提交证据：法院生效裁判文书四份和抵押担保合同一份。拟证明原来判决未列南阳冯楼村委为被告是因为按合同起诉的。南阳冯楼村委 年12月8日作出受理案件通知，通知南阳冯楼实业总公司提交相关的会计报表、债权债务清册等。现正在审计中。南阳前进村委不要求追加南阳冯楼实业总公司为被告 ...

某某、罗某戊共同签字致原告的“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”一份，该证据证明四被告自愿组成以被告罗某丁为组长的联保小组，为小组成员向原告申请贷款 的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债务提供保证担保。保证金额为人民币x元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费和实现债权 ...

经济适用房发展中心承担担保责任。 一审判决认为，债务应当清偿，被告万某某向原告韩某某借款x元，并给原告出具了借条，双方形成债权债务关系，万某某对此应承担 并无异议，但辩称是另外一笔借款。对此，平顶山市经济适用房发展中心没有证据证明是同一笔借款，其单方陈述的效力当然小于韩某某现持有“借条”的书证效力。 ...

未答辩。 原告提供证据有：1、借款申请书、借款借据各一份； 2、保证担保借款合同一份； 3、到期贷款催收通知单一份； 4、展期还款申请书、展期 [2006]X号河南监管局批复一份。证明济源市五龙口信用合作社所有债权债务由原告承接。 以上证据证明其与被告之间存在借款担保合同关系。 三被告未提供证据。 三 ...