不全等原因而没有进行过实际经营，2009年11月22日三方协商决定解散合伙，经清算应退还原告退伙款24万元，被告张某某于当日支付给原告18万元，下欠6万元被告 万元被告给原告出具了欠条，至此，原被告之间的合伙关系终止，双方又形成了新的债权债务关系，即被告欠原告6万元债务，后经偿还现下欠x元，该债务被告 ...

结清，恳请二审法院驳回被上诉人的诉讼的请求。 被上诉人王某某答辩称：一、双方之间债权债务关系依法成立，应受法律保护。2000年11月1日和2001年7月22 以前的所有账目在一周内彻底算清，说明当时双方之间的账目并没有清算完毕，并且在签订该协议之后直到今天诉讼的发生，上诉人始终以各种理由推脱不与答辩人 ...

日起向第三人支付相应的滞纳金。原告与第三人签订的《债权转让协议》,除债权债务金额计算有误外,其他内容及履行均符合法律规定,原告诉求被告支付转让所得 及竣工资料后一个月内结算,若竣工资料不齐延期结算。工程款在工程竣工验收后清算。上诉人已于2002年11月30日将该工程交付给被上诉人,同时交付了竣工资料 ...

借款是用于合伙事务，该借款应在合伙清算中予以抵销。 经审理查明，2007年5月1日，原、被告双方签订一份合伙协议，协议约定原、被告双方共同合伙经营“百 。原告要款无望，诉至来院要求被告偿还借款承担利息。 本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告借款后出据了借据，就理应偿还。被告提出双方是合伙关系， ...

扬置业公司负担。 太扬置业公司在一审中答辩称：太扬置业公司与云湖公司的债权债务是存在的。其为太扬置业公司建X栋别墅，工程总价款没问题，到 通知书等证据材料在案佐证。 本院认为：太扬置业公司与云湖公司签订的别墅工程补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效， ...

砖厂拉了价值（略）元的红砖，现许某某尚欠我人民币7万多元，还应按协议对许某某进行罚款。王某某提出反诉后，许某某认为王某某所持有的6万元借条有剪接 根据。 本院认为，王某某退伙时与原合伙人许某某对双方在合伙期间的产生的债权债务进行了清算。双方根据清算结果，由许某某立据欠王某某人民币（略）．10元。双方还 ...

审理查明，1999年12月原告王某某与叶县木工厂原任厂长张某某达成口头预售商品房协议。1999年12月16日，原告王某某向被告张某某交购房款（略）元，被告 一份；3、叶县工商局证明一份；4、证明二份；5、叶县木工厂债权债务清算报告；6、执照印章收缴销毁单；7、平顶山市中级人民法院公告一份，执行裁定书、 ...

相应的楼层和相应的面积，将不再注资，其余部分贵公司可出售给其他单位”。上述协议达成后，被告未向市保险公司交付过1755万元资金额度内相应的房产。 原告认为 以及函件往来的事实，投资项目涉及美亚公司，因此，三方某参建项目尚未进行财务清算，双方某债权债务仍处于不确定的状态。综上，上诉人铭源公司以债权转让 ...

购买、劳动管理、税务、财务、会计、审计、保险、外汇管理、合营期限、解散与清算、违约责任、不可抗力、转让、修改、变更合同、适用法律、争议的解决、通知、 意思表示，且已经临汾地区工商行政管理局外资企业登记管理办公室备案，该协议书应认定为合法有效。该协议所确认的债权债务关系，应受法律保护。金某未按协议约定 ...

(2000)淮经再初字第01号 原审原告淮北市人民检察院(淮北市双剑综合经营总公司的清算组织)。 法定代表人高某，检察长。 委托代理人刘锦玉，淮北北方律师事务所律师。 2.双剑公司、机电公司、市经实公司1997年5月5日，签订债权债务转让协议除利息条款与法相悖无效外，其它条款有效。3.双剑公司与机电 ...