崔新胜也在协议上签了名，并加盖了他们非法搜查扣押的冷钢厂的印章，同时某让秦某村委会与商丘市睢阳区X村信用合作社（以下简称城北农信社）(2007年1 系独立的民事主体以及本单位并未实际占有控制冷钢厂的债权债务，也没有返还财产的义务和赔偿损失的责任的证明目的的效力本院予以确认；对被告睢阳区农联社所举的证据 ...

给李某某时、让李某某还张某甲的30万元，但被告并没有通知债权人张某甲、也未征得张某甲同意。被告对该证据无异议，但认为不存在债权转移的说法， 的财产对原告张有雨承担债务，故本案不宜再对被告处分原豫辉淀粉有限公司财产行为的效力进行评判，对被告所举温县人民政府办公室关于举办乡镇集体企业改革改制培训班的通知、 ...

一份孤证。该函件抬头为“中海联数码技术有限公司”并非金海联公司受让债权的“北京中海联数码技术(集团)有限公司”,且只有月份没有日期,没有金药公司法定代表人的 未予签字而否认《欠款确认函》的效力的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，《欠款确认函》具有真实性、合法性、与本案存在关联性。根据《欠款确认函》 ...

合法探矿权及开采权，故该协议为无效合同。停止对该矿洞的开采后，合伙人之间可以对经营期间债权、债务、以及合伙积累的财产进行清算。2.关于尹某某诉求权益分配（合同 综合本案各方当事人所举证据及本案客观情况，为便于及时处理本案，本院认定该证据的效力。该证据印证了王某甲认可其与尹某某、李某乙三人之间的合伙关系 ...

华源京都公司）、上诉人北京华源亚太新型复合材料有限公司（以下简称华源亚太公司）因与被上诉人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团）股权转让合同纠纷一案，不服 ，该债权债务应受法律保护。因此，该院确认该《询证函》的效力，该债权应受法律保护。 综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

为3，630万元，在工商部门登记备案的转让协议所载明的受让价格为3，600万元。1999年3月30日，东方公司与住（略）集团以及新力公司签订协商 000万元股权转让合同的效力存有争议，住（略）集团对东方公司是否负有600万元债务尚不明确。徐汇房产行使的代位权因缺乏债务人对次债务人享有债权的基础事实而不 ...

票据凭证，约定由兴宁电力负责补齐相关手续和提供有效票据而已，并不产生抵减的效力。此外，华中电力还提供了《信汇凭证》和《收入凭单》，认为是代兴 《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，华中电力对兴宁电力上述债权的抗辩，同样可以向兴宁市供电局主张。虽然移交协议 ...

转让暨债务催收联合公告》，故而，原告信达公司深圳办事处由于债权受让而与二被告之间形成的债权债务关系亦合法有效，应受法律保护。信达公司深圳办事处请求 条的规定，判决如下： 一、被告佛山市三水区X镇织造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理公司深圳办事处偿还借款本金2263万元； 二、 ...

证据之形式真实性均不持异议，但否认被告中东实业受让被告华隆兴公司对华复公司的股权的法律效力，华复公司的合法股东应为原告和被告华隆兴公司。 被告中东 ％股份并承接被告华隆兴公司在华复公司经营期间按份应负的债权债务以及被告华隆兴公司与原告之间的全部契约责任。当日，华复公司股东会决议一致通过转让事宜，并据此 ...

事务所律师。 原告DAC中国不良资产（巴巴多斯）有限公司【（略）(（略）),SRL】与被告阜新市印染厂借款合同纠纷一案，原告于2006年11月14日诉至本院， 本案原告作为诉讼主体不成立，理由：原告通过东方公司取得债权后，没有书面通知答辩人，依合同法规定没有法律效力。转让的行为不符合2001年X号文件 ...