夫妇于1985年底开始实施建房施工工程，并由程某某与保险公司签订《建房综合保险合同》、与建房施工承包人签订《造房协议》，由程某某、程某某分别与某某 利益归该户剩余成员共同所有方面的争议问题。 其次，关于程某某领取的农业银行活期储蓄存款67,900元，原告认为由程某某、程某某、奚某某于2007年2月4 ...

于2005年8月31日向本院起诉，要求原告忠县邮政局支付被告丁某某的存款x元及利息，2006年4月10日本院(2005)忠民初字第X号民事判决书 由夫妻共同偿还。原告忠县邮政局要求被告二人赔偿因被告丁某某诉该局储蓄存款合同纠纷案造成原告的经济损失2600元(含差旅费600元、律师费2000元)的主张， ...

及原审被告又与被上诉人办理了虚假的定期储蓄存单共三张，金额共1000万元，期限三年。三方通过签订上述假贷款、假存款手续，在实际并未发生资金流动的真正 案件的审理，不影响上诉人对外承担民事责任。至于上诉人与汕头市蓝天有限公司的借款合同关系，上诉人早已于去年在汕头市达濠区人民法院起诉并判决生效。如果上诉人 ...

公司于1997年11月24日向江西省高级人民法院提起诉讼，请求判令城东支行兑付到期存款本金1000万元及利息。原审法院受理后，追加明江公司为本案第三人。 另 将1000万元款项存入城东支行，城东支行为国信公司开具定期储蓄存单，而后再根据其与明江公司的借款合同把1000万元贷给明江公司，国信公司收取了明 ...

，焦某甲、焦某乙、马某于1998年8月以要求安邑信用社返还50万元到期存款及（略）元利息为由向运城地区中级人民法院提起诉讼。2000年4月28日，在本案 的工作人员虽涉嫌犯罪，但不影响本案的审理。 本院认为：储蓄存单是金融机构与公民个人有关储蓄存款的特殊存储合同。焦某甲、焦某乙、马某向安邑信用社提供了 ...

造成合同无效存在严重的错误，应承担责任。 本院经审理认为：根据中国人民银行法规和文件的规定，经营储蓄业务的金融机构依照储蓄章程的规定吸收储蓄存款， 清单》合法有效。原审法院判决认定有误，应予纠正。保险公司起诉请求确认质押合同无效，信用社应返还200万元存单的诉讼请求应予驳回。 本院根据《中华人民共和国 ...

勋因与被上诉人中国银行股份有限公司北京将台路支行（以下简称中行将台路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 元及相应利息。 本院经审查认为：2007年6月30日，方立勋发现存款数额减少后向公安机关报案；2007年7月6日，北京市公安局东城分局决定立案 ...

昆明市监狱，身份证号：x。 原告昆明市金马能源机械厂诉被告昆明市商业银行科技支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2006年5月12日作出（2004）昆民四初字 本案性质的问题。原告认为，本案是一般存单纠纷案件。原告与被告签订的《存款协议书》是双方当事人的真实意思表示，并且原告也将800万元款项存入被告处， ...

中心总经理。 上诉人中国银行惠州分行、中国银行惠州分行下角办事处因与被上诉人宁夏财政国债服务中心存款协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(1996)宁经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属储蓄存款纠纷，储蓄存取地才是合同履行地。本案存取地及被告所在地均在广东省惠州市，本案应由 ...

，请求维持原判。 本院认为：开发管理中心与东盛公司签订的《安居工程委托建设合同》中，东盛公司代开发管理中心垫付1340万元土地款作为承揽工程条件的约定 管理中心应返还东盛公司1340万元土地款并按同期同类储蓄存款利率返还资金占用期间50%的利息，该份合同的其他约定有效。东盛公司孝感分公司与开发管理中心 ...