要求某所赔偿违约金100万元、偿还保证金64,800元及建筑面积344.97平方米等。某建设公司也不同意某所的诉讼请求并提起反诉，要求某所赔偿经济损失1,500万元、 减少，导致某所的合法债权不能实现。故某所作为债权人有权请求人民法院撤销债务人的行为。 被告某公司及第三人倪某、陈某丙、徐某、罗某认为， ...

。 法定代表人马某某，总经理。 委托代理人卢炳坤，北台钢铁（集团）有限责任公司法律事务处职员。 第三人本溪北台华鑫实业有限公司。住所地辽宁省本溪市平山区X 系经理。 委托代理人贾某某，该公司财务科工作人员。 原告天津市景欣金属制品有限公司与被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司债权人代位权纠纷一案。本院 ...

又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，浦发行郑州分行在没有实现物的担保的情况下 。浦发行郑州分行依照这一约定主张权利，符合《物权法》的规定。支建公司称债权人、债务人和担保人未就如何实现担保物权事先达成明确约定的主张不符合本案事实 ...

大东支行）签订合同编号为2001年大东字第X号流动资金借款合同，约定，中科公司分别向工行大东支行借款5,200,000元，借款利率为月利率6.3375‰，贷款期限 公司未按约定偿还，其更名为中科公司后亦未偿还，属违约，应承担违约责任，即应向现债权人长城沈阳办事处承担偿还借款本金及给付相应利息的民事责任 ...

、利息1153.54万元、孳息426.86万元，共计2685.4万元；判令被告耐施公司对上述借款承担连带给付责任；由二被告承担全部诉讼费用。 被告五交化商场辩称： 借款的连带责任保证人，则其与被告五交化商场依法均负有向债权人履行合同义务之责，故如前所述，被告耐施公司就原告对其之诉所做的上述抗辩，亦应 ...

集团不应承担连带责任的意见，因双方解除兼并协议就债权债务的约定未经债权人铁三设计院工程公司认可，故本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩 集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告铁道部第三勘测设计院工程承包公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 ...

可以相互印证。本院对以上证据均予以确认。 本院根据上述认证查明，河北滦河实业公司原名称某河北滦河实业集团有限公司，于2007年4月17日经河北省工商行政管理局 货物或全部货款为止；…… 同日，河北滦河实业公司（保证人）与新荣国际商贸公司（债权人）、唐山汉沽钢铁公司（债务人）签订《保证担保协议书》。协议 ...

公司对中科证券的债权转入破产程序依法处理。” 2008年10月13日，证券登记结算公司向中科证券破产管理人出具《复函》，内容为：“……二、经查，天津市启明经济 证券进入破产还债程序后，中科证券席位上剩余的国债和资金应由全体债权人所共有。证券登记结算公司在实现了其债权后，将剩余的国债和资金释放到在中科 ...

责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，本案债权人在保证期间届满前要求英世泰和公司承担保证责任之日，即已开始计算保证合同的诉讼时效。据此 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决：英世泰和公司于判决生效后十日内向东方资产北京办事处偿还借款本金2000万元及利息（截至2007年 ...

上诉人取回的资产也不够清偿这18家的债务，这与启动大地公司破产程序来终结其债权人的债权的目的是相悖的。综上所述，上诉人认为原判对本案事实及 广场项目工程建筑物不可分割，上诉人从工程建筑物整体拍卖价款中取回3600万元，致使大地公司对被上诉人优先受偿的工程款无法得到全部清偿。依照法律规定，共同共有人对外 ...