是借给XX个人的。 3、原告申请破产证明，旨在证明原告向启东法院进行破产债权申报 被告XX有限公司、被告XX未到庭应诉也未向本院提供证据。 经当庭质证，被告 的证据，进行核对，查明如下事实：2008年9月，XX有限公司的法定代表人XX因公司资金困难向原告借款100万元，原告于9月11日及9月12日应其 ...

x元，约定利息按月利率24‰计算。1990年9月20日经原阳县工商局登记注册建筑公司火柴厂（以下简称火柴厂）成立，火柴厂属集体性质，注册资金49万元。1990年 、张某乙的债权已于2004年12月7日在规定期限内向清算组申报登记，火柴厂的企业财产已经清算、分配完毕。4、二审判决认为建筑公司未对火柴厂 ...

费用的金额，涉及到本案双方当事人主要争议焦点。尤其是证据三审核报告系确认双方当事人债权债务关系的直接证据，故本院对上述证据的证明力将结合鉴定报告、证人证言的 x元×5%，审核费x元，二审x元×15%，审核费x元；城建集团新望工程公司申报工程结算金额为x元，核减x元×5%，审核费为x元；北京菲尼有限公司 ...

部职员。 委托代理人何伟，安徽南山松律师事务所律师。 原告中国信达资产管理公司合肥办事处诉被告蚌埠灯芯绒集团有限公司借款合同纠纷一案，诉讼中被告申请交通银行蚌埠 日，本院依法受理债务人天兔集团破产，交通银行蚌埠分行依法将该债权向破产清算组进行了申报，并得到破产清算组的确认。2004年6月7日，交通银行 ...

，流动资金553.4万元。 1992年10月5日，赣南公司在《企业法人申请变更登记注册书》中申报赣南公司注册资金由673.6万元变更为2173.6万元，其中 和主管部门，一直未对上述两审计事务所的财产进行清理，也没有确认新的债权债务承受人。对上述两审计事务所撤销后民事责任的承担问题，根据最高人民法院法 ...

。住所地：广东省汕头市天山．路X号宏业大厦X楼。 法定代表人：桂某某，该公司董事长。 委托代理人：沈晓伟，北京市鼎铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）： 、本案原审法院以国华银行向香港破产管理署申报的债权，直接作为本案的主债权予以确认，这一认定是错误的。宏业公司享有主债务人的抗辩权，包括但不限于对 ...

申请书、5份借据、剥离收购80万元以上不良贷款申报审批表、中国农业银行海南省分行中国长城资产管理公司海口办事处债权转让公告(二)、万房他证字X号房屋他 权属登记。”及第48条的规定：“房地产抵押，应当凭土地使用权证书办理。”昌华公司没有取得昌海大厦的房屋所有权，也就无从办理抵押登记，因此应当认为就昌 ...

某某，总经理。 委托代理人陈某某，该营业部职员。 被上诉人(原审被告)海口恒通实业发展公司，住所地海口市海榆西线秀英加油站对面。 法定代表人林某某，总经理。 委托 信用社被合并于该行)被依法关闭。工行营业部以债权人身份申报债权并领取了债权确认凭证。此后，恒通公司又按工行营业部要求，于1999年6月9日 ...

不等于原告丧失了被侵权涤纶长丝的物权，因为上述判决书支持了海兴公司对原告就该笔涤纶长丝的债权，后者也就失去了该笔涤纶长丝的物权，而且海兴公司已 受理该公司进口的编号（略）提单项下88.9056吨涤纶长丝的进口申报。在审核了该公司经办人王建新所提供的进口提单复印件、发票、装箱单、提货单和进料加工手册后， ...

有限责任公司清算组向本院提出上诉称，胜利油田供水物资销售中心与被上诉人李某乙之间转让债权没有履行通知义务，对上诉人不发生法律效力；被上诉人李某乙没有向上诉人胜利油田大明机械制造有限责任公司申报债权，被上诉人与上诉人之间不存在法定的债权债务关系。请求二审法院查清事实、依法改判。被上诉人辩称， ...