。以下简称乙方）与被告赵某（甲方）、昊榕公司（丙方）签订个人汽车消费贷款借款暨保证合同一份。合同约定：乙方向甲方提供贷款人民币x元；借款期限 依照借款合同的约定履行还款义务的情况下，债权人房山支行可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担连带保证责任。原告要求被告支付利息至清偿本息之 ...

。以下简称乙方）与被告陈某（甲方）、昊榕公司（丙方）签订个人汽车消费贷款借款暨保证合同一份。合同约定：乙方向甲方提供贷款人民币x元；借款期限 依照借款合同的约定履行还款义务的情况下，债权人房山支行可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担连带保证责任。原告要求被告支付利息至清偿本息之 ...

房山支行。以下简称乙方）与被告王某某（甲方）、昊华公司（丙方）签订个人住房贷款借款合同一份。合同约定：乙方向甲方提供贷款人民币14万元；借款 依照借款合同的约定履行还款义务的情况下，债权人房山支行可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担连带保证责任。原告要求被告支付利息至清偿本息之 ...

现名称）作为贷款人与借款人康某、保证人伯雅公司签订《借款合同》。约定：朝阳支行根据康某的申请向其发放个人住房贷款24万元，用于康某购买坐落于北京市 责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范某内承担保证责任。现借款人康某未按照 ...

银行贷款1447万元未还，王某甲要把归还公司的对外借款收为个人资金，涉嫌侵吞国家财产。六、王某甲向中进公司借款58.9万元，扣减王某甲还款25.4 ，日通公司支付款项是根据王某甲的指示付款，业经公司全体股东同意。据此，可以认定该《声明》是日通公司对其债权处分的意思表示。 关于2002年7月29日协议的 ...

称：2005年9月2日，马驹桥支行与胡某某、颐西公司签订了《个人住房借款合同》，合同约定：马驹桥支行向胡某某提供贷款人民币 x元用于购买颐西公司开发的 以此种方式偿还银行贷款系履行其与胡某某之间的协议，胡某某对此予以否认，颐西公司亦未能提供相关证据予以证明，故可以认定实际履行偿还贷款义务的系颐西公司。 ...

起诉称：2005年9月2日，马驹桥支行与应某、颐西公司签订了《个人住房借款合同》，合同约定：马驹桥支行向应某提供贷款人民币x元用于购买颐西公司开发的北 以此种方式偿还银行贷款系履行其与应某之间的协议，应某对此予以否认，颐西公司亦未能提供相关证据予以证明，故可以认定实际履行偿还贷款义务的系颐西公司。同时 ...

起诉称：2005年10月24日，马驹桥支行与李某、颐西公司签订了《个人住房借款合同》，合同约定：马驹桥支行向李某提供贷款人民币x元用于购买颐西公司开发的 此种方式偿还银行贷款系履行其与李某之间的协议，李某对此予以否认，颐西公司亦未能提供相关证据予以证明，故可以认定实际履行偿还贷款义务的系颐西公司。同时 ...

称：2005年9月14日，马驹桥支行与杜某某、颐西公司签订了《个人住房借款合同》，合同约定：马驹桥支行向杜某某提供贷款人民币x元用于购买颐西公司开发的 以此种方式偿还银行贷款系履行其与杜某某之间的协议，杜某某对此予以否认，颐西公司亦未能提供相关证据予以证明，故可以认定实际履行偿还贷款义务的系颐西公司。 ...

起诉称：2005年9月2日，马驹桥支行与李某、颐西公司签订了《个人住房借款合同》，合同约定：马驹桥支行向李某提供贷款人民币x元用于购买颐西公司开发的北 以此种方式偿还银行贷款系履行其与李某之间的协议，李某对此予以否认，颐西公司亦未能提供相关证据予以证明，故可以认定实际履行偿还贷款义务的系颐西公司。同时 ...