损失合计共x元，先由藤县太保在桂x的交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下的x元由江南财保在桂x车商业险中赔偿 ，维持原判。 被上诉人何某、李某没有书面答辩。 被上诉人广西超大运输集团有限责任公司没有书面答辩。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司答辩称，原判认定事实 ...

（以下简称源丰发展中心）与上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十六局一公司）、上诉人路桥某团国际建设某份有限公司（以下简称路桥某司）及被上诉人平顶山 路桥某司太澳高速八标项目部、中铁十六局一公司太澳高速九标项目部赔偿因修建太澳高速公路给其造成的直接经济损失（略）.04元;在太澳高速冲毁的 ...

时止。交强险责任限额共计24.4万元，其中医某用赔偿限额2万元、死亡伤残赔偿限额22万元、财产损失赔偿限额4000元。三者险责任限额共计55万元且不计免赔 了明确说明，对此，未提供任何证据加以证明，且被告申某、罗某、希旺运输公司也不予认可。 被告财险安阳市铁西支公司在承保豫x豫x半挂车三者险时，虽约定 ...

进行了勘查。根据中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司理赔中心的国内货物运输保险查勘报告以及损失检验报告确认：“该批设备涉及一些特殊的技术参数，必须转运至厂家待日方的技术 条、第三百一十二条之规定，该院判决如下：一、李某赔偿柳工公司、挖掘机货物损失x.45元、取证费用x元，合计x.45元；二、驳回柳 ...

水工某占压煤炭资源148万吨，经济损失是客观存在的。3、曹跃矿业公司主张2812万元损失赔偿有理有据。 槐扒供水公司答辩称：一、槐扒提水管线建造 损害赔偿或通过行政机关解决。义马矿务局于1997年经煤炭工某部批准改制为国有独资公司，自某扒提水工某1999年10月建成通水至2007年侵权损害后果发生， ...

公司进行结算。 本院认为，本案属于定某合同纠纷。双方争议的焦点，一是株洲齿轮公司是否是本案的正当主体二是怎样理解“10.23”及“12.23”两份《协某》的 向另一方支付一定某额的违约金；也可以在合同中约定某于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求 ...

为湘x客车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。保险 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…… 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出 ...

规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔偿郭某乙残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计7378.23元；二、李某丙于 -x号建设雅马哈牌125型二轮摩托车在平安财产保险平顶山公司投保了机动车交通事故责任强制险限额，扣除财产损失赔偿限额2000元，剩余x元，再扣除赔偿 ...

七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担 与就医地点、时某、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作 ...

机动车超过规定高度，导致本案交通事故发生，应负事故全部责任。道路交通事故损害赔偿责任主体应依据“运行支配权”和“运行利益归属”二个原则进行确认。被告江西江龙宏 限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。本案中被告江西江龙宏杨某运公司在被告财保 ...