第13条的约定，原被告双方所签订的《承包经营协议》应终止履行。亿锦公司据此请求搬迁应予支持。李某某称，双方签订的协议系无效协议，由于没有提供依据予以证明 答辩称，李某某并未举证证明其进行了装修、投入了设备。另外，我公司获得的拆迁补偿费中也无装修补偿款。 本院查明事实与一审相同。 本院认为，亿锦公司与李 ...

建筑物拆迁补偿款x.67元；水、电、有线电视、电话等核定搬迁费补偿总额为2406.9元；麦某某不入住平洲街道办指定的商品房楼盘，自行解决安置住房，平洲街道 补偿时的参考。他们双方如果不认同该房屋的评估价值，他们均可另行委托其他评估公司对该房屋重新进行评估，对房屋的评估价值他们可以不接受，这是他们的权利 ...

已付工程款问题。经双方当事人核算已付工程款为３８８０００００元；另福建公司撤离工地时，三亚航建付搬迁费７万元。总计付工程款为３８８７万元，而工程总款为 清场的时间），即６×１６．３８×１９９６＝１９６１６６．８８元，共计停工人工费补偿２７４３６５元。４、机械停置补偿费。计算机械停置补偿费的原则是双方有 ...

本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联友公司之法定代表人袁志忠及其委托代理人万汉超、被上诉人上海电气集团资产经营有限公司（ 抗辩理由依据不足，不予采纳。电气集团在诉讼中关于自行结算公用事业费及自愿补偿联友公司搬迁损失的主张，并无不当，予以采纳。据此，原审法院判决：一、 ...

本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上螺公司之法定代表人池哲夫及其委托代理人万汉超、被上诉人上海电气集团资产经营有限公司（ 抗辩理由依据不足，不予采纳。电气集团在诉讼中关于自行结算公用事业费及自愿补偿上螺公司搬迁损失的主张，并无不当，予以采纳。据此，原审法院判决：一、上 ...

有限公司，住所地上海市某处。 上诉人上海精信标准件模具制造有限公司（以下简称精信公司）因财产所有权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2006）闸民三（民） 抗辩理由依据不足，不予采纳。电气集团在诉讼中关于自行结算公用事业费及自愿补偿精信公司搬迁损失的主张，并无不当，予以采纳。据此，原审法院判决：一、 ...

2003年3月24日，宿迁市建设局发布拆迁公告，并在公告中载明了拆迁范围、搬迁期限、拆迁评估机构。原告宋某某的房屋建筑面积为637．07平方米，位于宿迁市X 的规定，依法应予维持。但宿迁市建设局在裁决被拆迁房屋补偿款时，仅以万兴公司单方委托的方元公司的评估结论为依据，违反了《江苏省城市房屋拆迁管理条例 ...

付清。乙方在出资的土地范围内，进行深度开发，建造高档公墓，并组织旧公墓的搬迁安置等。乙方的经营活动须以甲方的名义进行，所得收入归乙方所有，以补偿其 其主张，本院不予支持。但鉴于殡葬业为特殊行业，合同中有关北方公司不能按期返还投资款和经济补偿时，以每亩6万元割地300亩交西藏外运自营的约定，没有取得殡葬 ...

军队、武警部队、政法机关不再从事经商活动的实施办法》。据该办法规定，原劳教服务公司应撤销，但是无人承担该拆迁工作。太原市劳动教养管理所在2000年12月发文，由原劳教 第十一条规定，作出裁决：1、拆除违法建筑不予补偿、安置；2、拆迁人原劳教服务公司在段某、赵某搬迁之日二年内对其回迁安置，段某应安置使用 ...

合法报建手续的情况下擅自开工建设而造成，被告不认可原告所主张的场地搬迁装卸费及运费11580元。四、被告不认可原告所主张的租金损失135600元。 南宁强盛亚铁有限责任公司给付场地搬迁装卸费及运费11580元的诉讼请求； 四、驳回原告朱某要求被告南宁强盛亚铁有限责任公司补偿租金损失135600元的诉讼 ...