，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 人认为其工作人员杨宏签收函告的行为，认为不能代表公司的观点仅是上诉人的陈述，但无证据证实。是否发出提货通知上诉人也未证明，上诉人提出以传真形式 ...

，在碧水源公司违约的情况下，名宇空间公司享有是否解除合同的选择权，而不是必须解除合同。原判决强制性的将违约期间限定为30天的时间，既违背了合法的规定，又 才向碧水源公司主张权利。显然长达两年的时间里，其完全有时间和机会可以向碧水源公司主张违约的赔偿，但其却从未主张而放任不理，对其所谓的损失存在主观恶意 ...

加盟合约书”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，蔡某某与广东上岛公司签订《终止加盟合约协议书》，自愿提前解除行使 合同法第五十一条及五十二条第二项之规定主张《终止加盟合约协议书》无效的理由是否成立的问题 如上所述，《加盟合约书》是蔡某某与广东上岛公司所 ...

封锁车间大门，将车间正在生产的工人赶出，以及以后的生产都是天乐集团单方的行为，据此可以说明一审法院对此认定错误。2、一审法院在审理中认为大地公司主张的 适用《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，这是大地公司对法律解除合同的错误理解。大地公司的法定代表人于2006年9月以后便擅自离开联营体带走公章， ...

，应否调整。 原审认为，依据《合同法》第114条第一款之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定违约产生的 并经当事人认同本案二审争议焦点为：原审判决金云公司向兴社公司支付解除合同违约金200万元及合同违约金x元，是否有事实依据和符合法律规定。 本案经本院审理 ...

承担。”原审法院审理过程中，方元恒成中心主张视讯远景公司停止服务即表明该公司提出解除合同，视讯远景公司予以否认，称方元恒成中心已将该网站域名解析 当事人确认，因此对该证据的真实性和证明力本院均不予以确认。 四、视讯远景公司是否承担迟延交付涉案网站开发成果的违约责任 根据查明的事实，涉案网站的设计工作应 ...

理解的”问题回答是：“协议只是对研究的玉米新品种这一成果共享”。法庭询问被告是否交付了研发成果，被告回答：“交了”，原告回答：“没有”。就有关原告提出的 符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“双方协商一致可以解除合同”的规定，本院予以准予，协议解除后，协议中尚未履行部分终止履行。依照《中华人民 ...

在该宽限期内履行了技术交底义务。据此可以认定理化所迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，华鲁公司依法享有解除合同的权利。因并无证据证明理化所将 合同，因此本案的焦点仅应为在解除合同的前提下，华鲁公司已支付给本所的30万元是否应返还、该公司所提50万元的赔偿请求是否应得到支持及该公司尚欠本 ...

协议已解除，本院综合予以审查。 一、酒店公司是否享有解除权。根据协议，在商业公司违反约定、造成酒店公司损失的情况下，酒店公司可以解除协议，故酒店公司享有解除权。 二、酒店公司行使解除权，应在双方约定的解除条件成就情况下，并应当通知商业公司，合同自通知到达商业公司时解除。本案 ...