不影响被告向第三人支付工程款；对证据3的真实性无异议，但北海腾盛公司不能自己证明自己是否付清工程款，该证据无证明力；对证据4，因未提交原件，不予质证；对 三人之间的债权债务关系是虚假的。 第三人认为，其与原告间的债权债务是真实的。 本院认为，原告系银行职员是客观事实，但并不能以此否认原告在工作之余从事 ...

B）不认可真实性，每年1元的许可使用费无法弥补商标权人注册商标的费用。即使合同真实，被告于2004年12月26日才获得使用该“科乐”商标的许可，被告在此之前 、销售的被控侵权产品上也没有使用相同或近似标识，不存在侵权行为。被告顺德公司是否侵犯了原告的x、x号注册商标专用权。本院认为，商标近似，是指被控 ...

：(1).对公证机关所封存的《无间道Ⅲ-终极无间》光碟并没有经过相关部门鉴定是否属于盗版。(2)原告通过广州市公证处所出具的公证书对诉讼证据进行保全是没有效力的 的印章，原告所享有的专有发行权，是否真实以过美亚(香港)公司授权也没有证据证明，美亚(香港)公司是否真实享有《无间道Ⅲ-终极无间》也没有相关 ...

城区公安局查询结果显示，没有被告的户籍资料，该户籍资料是谭世民。被告故意隐瞒其真实身份，在未经法定审批机构批准的前提下，以虚假的国内普通居民身份作为股东申请工商 为由要求撤销公司登记，理据不充分，本院不予支持。 三、关于金利达公司是否因其股东招某甲与招某乙之间的矛盾而予以解散的问题。招某甲行使公司解散 ...

电量问题根本就不是本案讨论问题，更加不会成为珠江制冷公司是否支付违约金的抗辩理由。四、珠江制冷公司认为两次会议记录改变了工程完工时间和验收条件是错误 清香农产有限公司冷库项目合同书》(以下称《合同书》)和《合同附件》均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方在签署了《合同书》后并未完全按 ...

顺管理公司有权管理该房产的事实不容忽视。2、原审判决在审查诚顺管理公司是否有权出租房产方面，认定事实与判决理由明显矛盾。原审判决虽然认定了诚顺管理公司 管理公司接管房产的事实，但其判决理由却妄顾“接管”的真实含义，认为诚顺管理公司无权处分该房产(意即包含出租该房产)，二者明显矛盾。3、上诉人与被上诉人 ...

某某以董事长个人的名义主张被告朱某某向其返还公司公章的诉讼主体资格不适格。 (二)关于被告朱某某是否实施了损害公司利益的侵权行为问题。 两原告诉称朱某某 杨某某对公章没有诉权。原告福来上海公司的起诉行为由杨某某签字代表，但该起诉行为未经公司董事会同意，并非公司的真实意思表示，应予驳回。在2002年2月 ...

瑞华公司具备房屋建筑工程施工总承包叁级资质。 原审判决认为：关于瑞华公司与构件公司之间是否存在建设工程合同关系问题。（一）从支付的情况看，构件公司曾以 票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易和债权债务关系。每一个票据关系产生之前就存在一定的民事法律关系，即 ...

其亦无有效证据证明上诉人不存在加班的事实。而上诉人提交的证据——排班表，真实记录了上诉人的加班时间，一审出庭作证的证人也证实了该事实。故一审判决对上诉人所提交的证据认定有误，进而导致一审判决错误；2、一审判决对银安公司是否应当为上诉人补交社会保险或直接给予补偿判决错误。一审已查明上诉人在银安公司 ...