对违法建设进行登记立案，调查取证，制作询问笔录，并下达了责令停止违法行为通知书。在事实清楚、证据确凿的情况下，于2009年6月11日下达了行政处罚告知 被处罚主体应准确，程序合法，证据充分，处罚适当。原告公司的登记名称为平顶山市宏鹰房地产开发有责任公司，法定代表人为张某某，被告处罚决定中认定的被处罚 ...

产品生产许可证管理条例》第四十八条的规定，对原告处罚如下：1、责令停止违法行为；2、罚款五万元。 原告诉称：2007年5月18日原告在开发舞钢市X ，请求法院撤销该处罚决定。 以上事实，有原、被告的起诉与答辩，书证在卷为凭，足以认定。 本院认为：原告作为房地产开发的公司，开发商品房并进行出售，属于市场 ...

认定：2007年5月，被告郑州市金水区安全生产监督管理局发现原告河南省星火农业技术公司未经批准生产农药产品，经过调查取证，于2007年6月13日作出（金 安监管罚字[2007]（0002）号行政处罚决定书，决定给予原告责令停止违法行为，没收违法所得，并处五万元罚款的行政处罚。2007年7月3日，郑州市 ...

具体行政行为是否违反法定程序。首先，被告的行政登记行为发生于2003年8月27日，是原告公司派人代表公司持原302字第x号《房屋所有权证》在被告处进行 行使请求权的，人民法院不再予以保护，因此，虽然被告在行政登记过程中，其登记程序有违法之处，但原告的起诉已超过诉讼期限，其请求权失去了有效的保护期。为此 ...

处罚法》（以下简称《处罚法》）第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，法律另有规定的除外。本案中，海淀工商分局接到上级转办 并针对上述违法事实发出听证告知书，且在该告知书中告知三维公司拟对其上述违法行为进行处罚。根据海淀工商分局提交的证据8可以看出，海淀工商分局于2006年12月 ...

具有原告资格，再恢复审理。二、原审判决认定被上诉人具备被告资格是不成立的。有权批准决定出让涉案土地的行政机关是海南省人民政府而不是上诉人，上诉人依照省 号土地证。这种重复出让土地和颁证的行为是一种违法的行政行为，依法应当予以撤销。鉴于目前涉案土地的使用现状，第三人康乐公司已经在３２号土地证所涉及的土地 ...

所得税x.26元，处以未扣缴税款1倍的罚款即x.26元，该告知书还告知了蜀威公司有申辩、陈诉以及听证的权利。2005年2月23日，蜀威公司向省地税 行政处罚决定。尽管被上诉人省地税稽查局于2004年11月就其认定的上诉人蜀威公司的税收违法行为组织过听证，但该次听证针对的是川地税稽告字（2004）第X号 ...

江峰大厦＂土地使用权的请示报告》中表明:＂对大正公司与无锡六建海南公司的债权债务关系,大正公司有义务自行处理,但考虑到市处置办的多次协调,本公司 核发(2004)海房预字[0019]号《海口市房产预售许可证》的行为违法;二判决市房产局赔偿因该违法行为给本公司造成的直接经济损失355万余元及利息;三判决 ...

关系的方式向丹侬集团放贷，况且非金融机构之间的借贷亦属违法。爱诺公司与丹侬集团共同的违法行为侵害了我方的合法权益，使我方资金处于被非法占用状态，两 ，现农行海淀支行代三所向存款单位兑付了存款。且爱诺公司没有从事金融业务的许可证。 上述事实，有定期整存整取存单、汇票存根、备忘录、承诺书、河北证券函、马某 ...

履行合同的前提，但双方订立l995年12月22日的会议纪要，致使合同的履行处于违法状态，故双方均不再享有该抗辩权。本案中，双方损失的严生源于租赁合同未能 未通知保证人，这一变更导致主合同的无效，对这一导致合同无效的变更行为，万通公司没有过错，不应承担任何责任。航天五院辩称，航天五院开发部向江某省苏州市 ...