昆明西山云立工贸总公司（以下简称：云立公司）、被告昆明市西山区大渔社区居民委员会（以下简称：大渔居委会）借款合同纠纷一案，本院于2004年7月6日 当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员苏静巍 二○○四年十二月三日 书记员杨强 本裁判文书仅供 ...

某某，经理。 原告中国工商银行寻甸回族彝族自治县支行诉被告云南西拉龙矿泉水有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2004年6月1日受理后，依法组成合议庭。原告在 意思的表示，不违反法律的规定，系合法有效合同，依法应受法律保护。原告按约履行了合同义务，被告未按合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，原告有 ...

，第一被告未还款付息。2003年6月4日，第二被告向原告出具《承诺书》，承诺第一被告的贷款由其公司负责偿还。同日，第二被告在原告送达的《催收通知书回执 对原告起诉主张的事实，依法予以确认。 本院认为，原告与第一被告双方签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，系合法有效合同。原告按约履行了合同义务 ...

并有权要求赔偿损失。”由于本案的借款合同和保证合同均为有效合同，借款合同已经实际履行，借款合同的解除并不导致保证合同的解除，并不是解除第二被告的 责任。 四、云南滨海实业有限公司和滨海期货经纪有限公司承担保证责任后，有权向云南省市场开发有限责任公司追偿。 案件受理费x.89元，由云南省市场开发有限责任 ...

合同约定的逾期贷款利率，向原告支付至还清款项之日止的利息。 综上所述，本院认为，原告与昆亚公司之间订立的《借款合同》真实、合法、有效，原告按约履行 双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 代理审判员李南 二○○四年一月十六日 书记员吴亚萍 本裁判文书仅供 ...

免除。 综上所述，本院认为，原告与昆亚公司之间订立的《借款合同》真实、合法、有效，原告按约履行了合同义务，昆亚公司未履行还本付息的义务，构成违约。 双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 代理审判员李南 二○○四年一月十六日 书记员吴亚萍 本裁判文书仅供 ...

合同约定的逾期贷款利率，向原告支付至还清款项之日止的利息。 综上所述，本院认为，原告与昆亚公司之间订立的《借款合同》真实、合法、有效，原告按约履行 双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 代理审判员李南 二○○四年一月十六日 书记员吴亚萍 本裁判文书仅供 ...

其余本息未归还。 本院认为：原告与森纪公司所签订的《借款合同》是合同双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，真实、合法、有效。原告按约发放了贷款，森纪 执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 ...

农业银行就有权就原告的保证金账户中直接扣划，原告可向借款人、借款合同保证人及保险公司追偿，原告和保险公司均对农业银行承担保证责任。认为证据2约定原告承担的 在协商一致的基础上订立的，是三方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告称在签订该协议时农业银行故意隐瞒重要事实，构成欺诈，以及该协议显失 ...

。该股东会决议中关于对外转让出资的内容，招某乙未在30天前书面向公司提出申请，违反了该公司章程第十一条的规定，故该内容无效，但并不影响此次股东大会及 在金利达公司持有的股权转让给第三人冯某某。该合同有效与否直接影响到金利达公司的股东构成，而该构成关系决定本案诉讼主体的确定，故解决本案争议的前提条件是 ...