万元保证金收据；2008年2月3日，贾某某向亚星公司交纳沁阳工程保证金35万元。6、企业法人营业执照一份。证明贾某某系焦作市新星建筑安装工程有限公司的法定 真实性、合法性、关联性均有异议。贾某某不是合同的当事人，无权与被告进行决算，该结算书资料没有被告的签字认可，不应对被告产生法律效力。5-1证据有 ...

。这些合同本身不能证明房屋是原告代为销售；其中有些合同被告根本就没有签字、盖章；有部分合同签订后，购房人至今没有支付房款；大部分合同是源一公司的销售业绩，原告 佣金支付方式：开盘前所售楼房支付一次，开盘后按月支付；接照乙方所签合同进行计算(按揭以客户资料交齐经银行审核无误后支付佣金，分期付款按回款比例 ...

公司的盖章和黄某莲的签字，被告XX公司称原告是XX建筑公司法定代表人陈XX的爱人故涉嫌作假的说法不成立，任何法律不能够规定单位法人不可以购买房产，同时XX XX建筑公司，此章应已为作废公章，所签的合同不具有法律效力，并且至2008年房屋查封时为空房，原告顿X并未实际居住，原告顿X可以寻求要求其退还房款 ...

的证据证明施工关系只有王某甲、王某修二人，与焦作三建建设工程有限公司无关，且该公司的法人已经将该公司剔除在外，说明原告无诉权，本案应该驳回原告的起诉。另外本案 后认为：证据（1）（2）与公司无关，该证据是为了去城建部门备案用的，初期合同是与新乡封丘建筑有限公司签的，原告不是施工人；证据（3）（4）属实 ...

由被告负担。 被告国艺公司和牡丹公园共同辩称：一、原告起诉主体不适格，即天龙机械队不具备原告的主体资格。原告既不是法人，也不是司法解释中规定的“其他 代表人。第三组证据：1、星宿广场土方工程情况说明一份（后附法定代表人刘XX的签字）。2、天龙机械队向洛阳市国艺园林工程有限公司开具发票一份（发票背面附刘 ...

3260元及承担本案诉讼费。 九建公司一审辩称，华磊公司所诉与九建公司项目部签订合同不是事实，合同上九建公司项目部的章是假的，该工程实际施工人为成福兴 假的，但未举示证据予以证明，九建公司认为合同不真实的抗辩理由不成立。项目部的员工周某某作为委托代理人在供应合同上签字，周某某又出具还款计划，其行为构成 ...

并由公司控股股东和实际控制人赵某甲代表公司在协议书上签字。因此，我在融资协议书上的签字是代表宜阳县全诚煤业有限公司的职务行为，该行为后果与我个人没有直接的 是我的章，也不是我盖的，我不应承担责任。 被告宜阳县全诚煤业有限公司提交以下证据支持其抗辩理由：1、宜阳县全诚煤业公司企业法人营业执照一份，证明该 ...

注册登记，加之王某某承认工程实际是侯某某个人所干，因此侯某某向本案六冶公司主张权利符合法律规定。虽然侯某某与六冶公司所签合同属无效合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工 ，因现金序号X号、X号条子，X号是补X号的条子，X号条子上没有董振国的签字，95年11月6日的借条和95年10月15日的收条X号 ...

x.65元的《确认书》请求上诉人签认，以证明其有偿债能力。为了维持双方的关系，2007年2月15日签订了单价与原合同不符的《确认书》。上诉人要求苏京 实际控制人、大股东、监事。 利满四方公司对上述证据材料的质证意见为：苏京不是被上诉人的法人，苏京也没有经过法人的授权去签署任何文件。《承诺书》没有公章， ...

润祥中心将其对被告享有全部债权转让给了原告。被告宝地嘉公司对证据真实性有异议，认为两个公司的法人是同一个人签字，协议没有通知过我们单位。第三人京北润祥中心对 目的，故本院不予认定。 证据4、包销合同，证明合同是由第三人与被告签的，而不是本案的原告，证明主体问题。原告宏岳公司对证据不认可。第三人京北润祥 ...