双方约定紫博蓝公司的四名股东李某甲、李某乙、李某丙、孙某将各自持有的股份全部转让给兆比通达公司、安博公司。股权转让的价格包括现金和股票两部分，现金部 民事判决第三项、第四项； 二、撤销北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决第一项、第二项； 三、李某甲、李某乙、李某丙、孙某与北京兆比 ...

该公司变更名称为义马天汇药业有限公司。目前，该公司股东仍为义马市国有资产管理局和狂口管委会。义马市经济适用房中心工商营业执照现已被吊销。 本案抵押的财产 。 狂口管委会答辩称：狂口管委会已出资到位，资产转让的收益并非狂口管委会取得，而是原兴邦药业公司收取，狂口管委会不应承担本案责任。 针对各方当事人的 ...

的责任。 原告认为上述被告作为被告超艺公司股东，未履行出资义务，致使作为债权人的原告利益受到损害。上述被告均辩称股份系被告韩某某赠与，对被告韩某某 万元过程中，实际上人民币475万元是增资部分，人民币120万元是原来股东转让的，并且是实际出资的，虚假部分是475万元，一审计算错误。 经质证，六里支行 ...

是外资企业，而且其设立和名称、法定代表人、经营范围、注册资金等变更，运喜公司均不知情。(3)福源公司的两原始股东靳广松和邓朝辉否认福源公司是运喜 29日相关土地的土地使用权证才办至运喜公司名下。运喜公司对在此之前讼争土地被分割转让的情况不知情。一审法院判决运喜公司承担连带责任没有事实和法律依据。三、运 ...

是外资企业，而且其设立和名称、法定代表人、经营范围、注册资金等变更，运喜公司均不知情。(3)福源公司的两原始股东靳广松和邓朝辉否认福源公司是运喜 29日相关土地的土地使用权证才办至运喜公司名下。运喜公司对在此之前讼争土地被分割转让的情况不知情。一审法院判决运喜公司承担连带责任没有事实和法律依据。三、运 ...

是外资企业，而且其设立和名称、法定代表人、经营范围、注册资金等变更，运喜公司均不知情。(3)福源公司的两原始股东靳广松和邓朝辉否认福源公司是运喜 29日相关土地的土地使用权证才办至运喜公司名下。运喜公司对在此之前讼争土地被分割转让的情况不知情。一审法院判决运喜公司承担连带责任没有事实和法律依据。三、运 ...

是外资企业，而且其设立和名称、法定代表人、经营范围、注册资金等变更，运喜公司均不知情。(3)福源公司的两原始股东靳广松和邓某辉否认福源公司是运喜 29日相关土地的土地使用权证才办至运喜公司名下。运喜公司对在此之前讼争土地被分割转让的情况不知情。一审法院判决运喜公司承担连带责任没有事实和法律依据。三、运 ...

是外资企业，而且其设立和名称、法定代表人、经营范围、注册资金等变更，运喜公司均不知情。(3)福源公司的两原始股东靳广松和邓朝辉否认福源公司是运喜 29日相关土地的土地使用权证才办至运喜公司名下。运喜公司对在此之前讼争土地被分割转让的情况不知情。一审法院判决运喜公司承担连带责任没有事实和法律依据。三、运 ...

是外资企业，而且其设立和名称、法定代表人、经营范围、注册资金等变更，运喜公司均不知情。(3)福源公司的两原始股东靳广松和邓朝辉否认福源公司是运喜 29日相关土地的土地使用权证才办至运喜公司名下。运喜公司对在此之前讼争土地被分割转让的情况不知情。一审法院判决运喜公司承担连带责任没有事实和法律依据。三、运 ...

是外资企业，而且其设立和名称、法定代表人、经营范围、注册资金等变更，运喜公司均不知情。(3)福源公司的两原始股东靳广松和邓朝辉否认福源公司是运喜 29日相关土地的土地使用权证才办至运喜公司名下。运喜公司对在此之前讼争土地被分割转让的情况不知情。一审法院判决运喜公司承担连带责任没有事实和法律依据。三、运 ...