与同年9月20日的股东会决议内容完全相同。 本案的争议焦点是系争股权转让是否侵犯了原审原告杨某某的优先购买权 本院认为:“浩海公司”章程第十三条规定 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长陈奇恩 审判员沈敏 代理审判员胡 ...

公司向厦门市X区人民法院起诉，要求确认2001年6月22日的股东会决议无效。2002年1月22日，厦门市X区人民法院将此案移送苏州市中级人民法院审理。在一审 交涉处理，因交款产生的一切权利，转让给厦门金龙公司。” 后由于上述六人拒绝办理有关股权转让的法律手续，厦门金龙公司诉至厦门市X区人民法院，请求判 ...

焦点，该院对此评述如下： 第一，关于百草堂股权转让问题。股权作为无形财某权利，其转让效力的发生并不取决于工商登记变更，故进行股权转让的交易双方是否办理完毕股权变更登记 此前完全是外行。第四，虽然双方在2007年10月18日和11月22日召开的股东会中未就许可证过期一事究责张某，双方仍有合作意愿，但郭某 ...

：24083.3元，办公室房租押金：3000元，收益负641.2元。另外未计入损益的有：销售产品售后服务费：36X2年X100元=7600元。二月份员工工资：3000元， 于2010年3月24日作出的《南宁市水叮当贸易某限责任公司股东会决议》内容来看，邓某与周某丁、易某就支付股权转让款一事曾经有过协商 ...

开发有限公司董事长。 原告宝鸡市马尾河水电站有限公司（以下简称马尾河水电站）诉被告耿某公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 张文智所持委托书的授权为“参加公司注册资金缴纳有关问题表决的股东会”。 本院认为，2006年11月30日被告耿某通过股权转让的方式从其丈夫王 ...

文件的“参照”条件、错误认定“擅自离职”为“放弃股本”、错列漏列证据、错误否定有限公司的资合性、混淆投资行为和政策优惠、错误引用起诉状和答辩意见。 百利公司则 某共同侵权并据以确认《百利公司股东会关于变更公司股东（股权）的决议（一）》、《百利公司股东股权转让协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。 故此， ...

，另外3名未到会，何新明未到会，没有主持会议。所以股东会无法体现公司股东的集体意思，不属《公司法》意义上的股东会决议，决议对王某乙、王某丙矿业公司［含骏 控制人，东鹏公司对公司吸收合某，应规避利害关某，不能单方审计，且单方编制的资产负债表未经王某乙、王某丙确认。不能证实股权转让的净资产额，且与本案无关 ...

本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对第三人浩天海马公司工商备案的上述股东会决议及股权转让协议书原件上“张某”的签字进行鉴定。2010年11月29日，法大法庭 ，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...

委托法大法庭科学技术鉴定研究所对第三人浩天海马公司工商备案的上述股东会决议及股权转让协议书原件上“康宏伟业公司”的盖章进行鉴定。2010年11月29日，法大 ，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...

X号《股东会决议》及同年4月13日的《股东会决议》上签字，但其中关于某认孙某某股份已经转让的表述并非其真实意思表示。决议做出时，富卓创业公司的法定代表人 其要转让股份，故不应将上述款项认定为股权转让款。即便认定上述款项为股权转让的对价，由此事实亦可得出富卓创业公司拟以公司资产出资回购孙某某持有的该公司 ...