，本院均予确认。对原告提交的证据，证人未到庭，且身份情况不明，故不予确认。 根据以上有效证据和当事人的质证意见，本院查明以下事实：2009年7月 ，将原告的肇事车辆扣留，2009年7月26日，长葛市公安局作出立案决定书，决定对王甫岩交通肇事罪立案调查，2009年7月31日，被告作出道路交通事故认定书。 ...

永定县公安局于2009年1月31日接到交通事故报警后，依法进行立案调查，经询问嫌疑人即原告郑某甲、受害人郑某乙及相关证人，虽然原告郑某甲始终否认其肇事 人对该事实提出异议，但所举证据不足以推翻该事实，故本院不予采信。 综上，被上诉人永定县公安局作出的《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，但程序违法、适用 ...

到湘乡市建设局干扰正常的办公秩序。 3、行政案件审批表，证明湘乡市公安局对沈某某以扰乱单位秩序进行立案查处，公安机关内部各部门负责人的审核意见。 4、2010年3 ，处理适当，依法应予维持。原告要求撤销该具体行政行为的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

证言无异议。 被告张某丁在庭审中向法庭提交了以下证据，1、尉犁县公安局的《不予立案通知书》，证明张某丁不存在诈骗犯罪。2、长汇公司制定的《尉犁县 故由此产生的权利与义务应由其本人承受。三原告的其它诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民 ...

至焦作市公安局高新分局，2010年3月4日，焦作市公安局高新分局向原告送达不予立案通知书。据此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某甲向 日期为2007年10月10日均无异议，因此被告的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。同时因原、被告双方未在借条上约定还款期限，贷款人有权催告 ...

一案，原某于2008年5月20日起诉来院。本院于2008年5月29日立案受理后，依法由审判员顾静独任审判，于2008年6月20日进行证据交换并于 6月20日10万元支票一张。2008年6月12日，上海市闸北区公安局以无犯罪事实为由向蒋某发出不予立案通知书。 以上事实，有工商档案机读资料、常口现某库信息 ...

取证、调解，作出决定并执行，程序合法，适用法律准确。本案由受害人报案，派出所立案，经派出所调查取证后移交给治安大队再次调查取证，并经被处罚人陈述、申辩， 法定撤销的理由，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项之规定，判决如下： 维持郴州市公安局苏仙分局2009年5 ...

依照《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)的相关规定于当日立案。经调查取证后，黄某公安分局认定江某实施了殴打他人的违法行为， 二审法院驳回上诉、维持原判。 本院经审理查明，原审认定事实由被上诉人提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、《受案登记表》、通知被传唤人员家属情况登记表 ...

甲关于双方之间不存在债权债务关系，借条系受胁迫出具的主张，未能提供充分证据证明，不予支持。郑州中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） 系受胁迫所为，但未提供充分证据予以证明，且郑州市公安局二七分局作出的郑二公字（2003）X号不予立案通知书，未能认定王某丁对李某甲有非法拘禁、 ...

甲关于双方之间不存在债权债务关系，借条系受胁迫出具的主张，未能提供充分证据证明，不予支持。郑州中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） 系受胁迫所为，但未提供充分证据予以证明，且郑州市公安局二七分局作出的郑二公字（2003）X号不予立案通知书，未能认定王某某对李某甲有非法拘禁、 ...