1360元，共计x元。因换炭给其炭场造成20万元左右的损失。3、祥和源炭场经理贾XX向公安机关出具的事情经过。主要内容与证据1基本相同。4、2008年10月7日公安机关询问贾XX笔录。称其和鲁山化肥厂签订供货合同，每年签一回，其找原告为其负责运输，由原告安排车辆到 ...

中了胡某某的右膝与实际情况不符。2、一审采信证据错误。⑴、一审采信公安机关的证据错误。一审只认定了管XX的证言，对金X的证言只字未提。⑵、一审 2、其自行作出的司法鉴定结论应当视为有效证据。3、王某甲认为公安机关询问管XX的笔录被篡改没有事实根据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法 ...

上的利害关系，其所作出的陈述不能作为证据使用。本院认为，原告提交的报案笔录及询问笔录均属复印件，未加盖相关部门的印章，其真实性无法证实。本院对上述证据的 证据的第4份证据真实性、合法、关联性有异议，认为王明彬的签名与其在接受公安机关询问时的签名字迹不同。本院意见与第三组证据的第1份证据意见相同。本院 ...

爱菊询问笔录；16、刘鑫询问笔录；17、身份证明；18、鉴定文书；19、鉴定意见告知笔录；20、公安行政处罚告知笔录；21、公安行政处罚决定书；22、送达回证 支持。另原告在庭审中提出对第三人孟某甲的伤情重新鉴定的申请，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条之规定，因原告当时放弃重新鉴定的权利 ...

上的利害关系，其所作出的陈述不能作为证据使用。本院认为，原告提交的报案笔录及询问笔录均属复印件，未加盖相关部门的印章，其真实性无法证实。本院对上述证据的 证据的第4份证据真实性、合法、关联性有异议，认为王明彬的签名与其在接受公安机关询问时的签名字迹不同。本院意见与第三组证据的第1份证据意见相同。本院 ...

前，剥夺原告听证权利，程序违法”的理由依法不予支持。公安机关在办案中，存在实际询问时间、地点与询问笔录记载不一致的情况，但并未影响对案件事实的认定， 的表述不构成威胁、引诱、欺骗或其他非法手段收集证据的行为，原告辩称“办案机关涉嫌违法取证”的理由依法不予支持。本案审理的是劳动教养决定而非行政拘留行为， ...

交通事故尸体检验报告》，并对事故现场的目击证人黄作粮作出调查，制作了《询问笔录》，找到另一位事故当事人尹文兰作了调查，也制作了《询问笔录》 、车辆牌证和当事人的有关证件，检验或者鉴定后应当立即归还。”及第五条的规定：“公安机关处理交通事故的职责是：处理交通事故现场、认定交通事故责任、处罚交通事故责任者 ...

某某的询问笔录一份； （5）2004年3月31日对王某某的询问笔录一份； （6）方某某、王某某、刘胜宇、张宽、欧阳东军出具的《情况说明 过程中形成的错误的处理或者决定。纠正的目的，该规定第一条已经明示，是为保障公安机关及其人民警察依法正确履行职责，防止和纠正违法和不当的执法行为，保护公民、法人和其他 ...

增值税专用发票犯罪事实的情况后，即主动打电话给万庆，告知王某已被公安机关询问的情况。当晚，万庆再度约请黄某某吃饭，席间，黄某掌握的上述情况 工作人员，国家公务员年度考核登记表》，被告人黄某某参与其他案件侦查工作所制作的讯问和询问笔录及黄某某签名的扣押物品清单，上海市杨浦区人民检察院对黄某某制作的笔录所 ...

最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的 予以纠正。 以上事实有交通事故现场图、车辆检验记录、尸检报告、照片、询问笔录、证人证某、模拟现场勘查等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高 ...