XX签收，但拒绝办理腾空手续。经调查发现，被告在兴宁路XXX号房拥有产权。为了让被告及时腾空出存在安全隐患的房屋，原告的工作人员多次上门与 以上事实，有房屋所有权证、南宁市机构编制委员会办公室南编办[1998]X号文件、《直管公有住房租赁合同》及补充协议、关于腾空砖木结构房屋的通某、南宁市房屋安全鉴定 ...

年x月被告采用欺骗的手段使原告在《职工家庭购买公有住房协议书》上签字，将系争房屋购买为产权房，并将房屋产权登记在被告一人名下。后被告以系争房屋产权 采纳。原、被告和第三人系亲属，理应尊老爱幼，互谅互让，被告得到了系争房屋的产权，更应饮水思源，对原告多加关心和体贴，原告的其他子女亦应从有利于原告安享晚年 ...

韩XX与被告靳X之女靳XX结婚。两原告系父女关系。上海市XX路X弄X号公有住房原承租人为黄X，系被告靳X之夫。原告韩XX户籍于1982年3月从 弄X号X室房屋一套，建筑面积137平方米，靳XX于2003年3月6日取得该房产权，原告韩XX为共同共有人。2004年4月21日中国福利会出具情况说明，内容为， ...

房屋并通知被告X怡验收交接。同年10月16日，被告X怡与第三人签订《个人住房抵押贷款合同》，借款金额为15万元，并于10月19日办理了抵押登记。同日， 一节进行举证，因此，系争房屋系原告与被告陈X福婚姻关系存续期间购买的公有住房售后产权，应属原告与被告陈X福的夫妻共同财产。被告陈X福未经原告同意擅自 ...

，如对于协议第二条，当时原、被告都错误认为该房产是父母遗产，但该房屋产权属于被告，并非遗产，在遗产处理协议中处理了非遗产，故被告要求对该协议 次协商不成，原告遂涉诉。 上述事实，有父母遗产处理协议、父母遗物清单、上海市公有住房出售合同、上海市房地产权证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。 本案 ...

某诉称，（略）房屋（以下简称系争房屋）原为原告丈夫沈某承租，1994年底公有住房可以出售，因产权只能登记在一人名下，故以被告名义订立《公有住房出售 、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋出售给原告。系争房屋产权转移至原告名下，原告未支付房款。2010年1月4日，被告诉至本院请求确认买卖 ...

，办理手续时，陈某提供了《职工家庭购买公有住房协议书》、《离婚证》、《自愿离婚协议书》等材料，后该房屋的产权登记在陈某名下。2007年9月25日 作答辩。 本院经审理查明，原判认定事实无误。 本院认为，系争房屋系动迁安置所得，住房调配单及租赁凭证中明确被上诉人为系争房屋的安置人口。陈某虽然在购房过程某 ...

《上海市公有住房出售合同》。证明原告与被告魏X在夫妻关系存续期间购买了公有住房即系争房屋，产权人为被告魏X； 3、2005年9月29日，被告魏X、张 三人的银行贷款本息。鉴于第三人上海银行股份有限公司X支行与被告张X签订《个人住房抵押借款合同》并在系争房屋上设定抵押时，并不知道上述情况，根据相对方提供 ...

住房的暂行规定》（简称94方案）购买的公有住房，购房时原告为承租人，具备成为售后房共有人的条件，限于94方案的缺陷，原告未登记为共有产权人，现原告起诉要求确认房屋产权共有，符合相关法律及政策的规定，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，且1994年购房时原告 ...

中差价款也由原告的配偶计x祥侵占。系争房屋原系公有住房，房屋的承租人是计xx，购得房屋产权时动用的是被告35年的工龄，购房款也由被告支付。虽然 三、被告计xx对坐落于上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋享有50%的产权份额。 案件受理费人民币10,800元，由原告杜xx负担人民币4,050元，原告卫x ...