。3、2006年8月8日《回迁协议》上华亚公司的公章，使用的是盛润公司与华亚公司共管的公章，《回迁协议》约定拆迁安置用房安排在X号楼裙房。4 的回迁安置能力，未侵害被拆迁人的利益。《项目转让协议书》为各方认可，盛润公司已经完全履行《项目转让协议书》约定的义务，不应再承担回迁安置义务，本案应由华亚公司 ...

有由国营同乐林某使用的朗又、雅号林某范围。二、原告以持有1984年《自留山证》为由主张已依法确权的灰平肥至雅号林某权属，不能证明被告已经确定的权属有错误。 确认，并加盖百坭村X乡某民政府、乐业县国营同乐林某、乐业县林某局的公章。1986年9月6日，被告乐业县人民政府依据协议分别向原告和第三人填发《山界 ...

，被告的员工徐峥嵘、陈立波已经确认工程支付款为人民币（略）.17元。关于王某乙平的行为，检察院没有认定委托书上的公章系伪造，徐峥嵘、陈立波二 泰公司对真实性无异议，本院予以采信。证据八延期给付利息的计算说明不作证据使用。 综合某上证据及双方当事人的陈述，本院依法确认如下事实： 2005年11月29日银 ...

理由包括朱明在大陆地区违反董事会决议，擅自担保，给公司造成损失，损失由很大部分已经无锡中院确定，在2010年5月初，朱明向香港法院提交由朱明签名的管辖异议， 的公章同时存在，故由四海公司、新大公司法定代表人朱明掌握并在担保书上使用的公章，任何债权人不会对真实性产生怀疑；2、不论新大公司对李斌用中英文 ...

被告撤销其颁发的X号林权证，属于超越职权，程序违法，将林地确归已经不存在的第三人使用，侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销该决定，维护原告的合法权益 系原告方自行出具的单方证据，并无任何第三方的认可或佐证并且与被告提供的加盖原告公章的正式收据不符，本院对其证据效力不予确认。证据3、1975年林木测绘图。 ...

上回复“你公司2007年元月4日函已收到”，并加盖红旗公司财务专用章及公司公章。 2008年5月6日，工程经审计总价款为1838.0989万元。期间，二建 并已交付使用，故双方仍可参照合同的约定结算工程价款。 针对第二个争议焦点，本院认为，承包人根据施工合同要求发包人支付工程款，发包人要求对已经向实际 ...

本案的具体情况，考虑上海激动网络公司的主观过错程度，侵权行为的方式、影响范围、网站的规模和性质，同时结合涉案影片类型、知名度、制作规模等因素酌情确定 经济日报社房产管理处签订《经济日报社办公设备设施使用费和维护管理费收取合同》，由中经网使用北京市宣武区X街X号院内X号楼，期限为一年。 上述事实，有各方 ...

。 关于王某畜牧公司辩称其没有同商行千山支行签订借款合同，也没有实际使用80万元贷款及鞍山市中级人民法院（2004）鞍民三合初字第X号卷宗内 ，从海城市工商行政管理局档案材料看，调解协议上加盖“海城市王某畜牧发展总公司”的公章与王某畜牧公司预留印鉴“海城市王某畜牧发展有限公司”不相符。原审审理期间王某 ...

要求原审被告赔偿损失5万元是否在本案处理。 各方当事人提供的证据及本院调查的材料已经庭审质证，结合当事人无异议的事实，查明本案的事实是： 1998年2月14日 宾阳县芦圩信用合作社中心分社的公章，但该存单存在明显瑕疵，具体表现是：1、本案存单的样式与芦圩信用社中心分社同一时期使用的存单样式不一样；2、 ...

付款义务的上诉理由不能成立。孔桩工程已经验收合格，高某某应获得约定的工程款。整体工程未竣工责任是荣佳公司与中铁公司纠纷范围，不是本案审理范围。荣 信访局的人员作为见证人签名。该证据为复印件，其上盖有厦门市整顿建筑市X组办公室的公章，并签写：“该复印件与原件相符。” (2)2008年6月24日，益新公司 ...