的决定》，以当事人提供的证明材料内容不真实、超管辖办证为由，撤销了长沙市X区公证于2001年1月15日作出的（2001）长开证民字第134、X号《公证书 ，足以认定。 本院认为： 公民的合法继承权受法律保护。被继承人王某X死亡前未立遗嘱，其父母均先于被继承人王某X死亡，故其配偶及六个子女应作为第某顺序 ...

，本来随便都可以，所以就签署了契约，但是协某书里没有提到被告协某原告办理公证。 被告陈某丁辩称，母亲去世时，看在兄妹情份上，一切顺从原告的意思草草 份额，由继承人协某确定。”显然，继承法体现了尊重当事人意思自治的民法原则。在无遗嘱情况下，法定继承人通过协某达成的遗产分割协某对当事人有约束力。本案中，陈 ...

华作了调查笔录，调查笔录记载的某文主要内容为：我卢翠华请法庭依法为我作公证，我决定：我去世后，将我现在居住的某棠镇X街X号房子的某权和 法院违反法定程序。上诉人的某请是“请求人民法院依法确认卢翠华于2000年元月4日所立遗嘱无效”、“请求人民法院依法确认位于宾阳县X镇X街X号房屋产权属林某甲、林某芳、 ...

》（《x》，简称涉案作品）原作者路易乔治亚历山大的遗孀，根据作者的遗嘱，亚历山大对上述作品享有著作权。2008年5月，涉案作品的专有出版权人外语 显示L.G.亚历山大为该作品的合著作者。原告向本院提交了经过公证认证的L.G.亚历山大的遗嘱以及相关声明，上述证据可以证明本案原告继承了L.G.亚历山大所 ...

起，顾××患上抑郁症。2008年2月27日，顾××死亡。顾××生前未留有遗嘱。2009年1月22日，龚××出具委托书，委托儿子顾××全权处理顾××的遗产 3.5万元。2009年2月11日，龚××和曹×至上海市浦东公证处办理了继承权公证，明确：顾××死亡后遗有的股票XST中川10,000股及存于中信证券 ...

，本院对其效力和适用作如下分析认定： 原告提供的证据除杨某范的自书遗嘱与本案没有关联性，本院不予评述外，其他证据均客观真实，本院予以采信。 被告 “李军”均不存在。 本院认为：由于第三人杨某隐瞒真实情况，使用伪造的公证委托书、房地产买卖契约等办理房屋所有权转让，导致被告所作房屋权属变更登记行为发生事实 ...

一方，另一方无权享有，这样情况下该财产才属于夫妻一方的特有财产，换言之，如果遗嘱人或赠与人没有这样明确意思表示，结合《婚姻法》第十七条规定来理解该财产 之前的房屋用地面积51.2㎡赠与给黄某某的时间是1993年1月28日，办理赠与公证的时间是1993年2月10日，而此时陈某某与黄某某早已登记结婚(其两 ...

开庭进行了审理。根据原告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对涉案遗嘱中“张XX”签名字迹是否张XX所写进行了司法鉴定。原告陆X的委托 签署《委托书》1份，该份《委托书》经上海市徐汇公证处公证。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述遗嘱中“张XX”签名字迹是否张XX所写进行了司法鉴定， ...

有指印，李广华未按指印，在场见证人签字苏某和、苏某林，遗嘱上无代书人，“公证机关盖章”处空白。无题文字材料载明：我叫苏某辛，我有两个 情况说法不一。苏某丁、苏某丙不知情。上述事实，有宅基地使用证、集体土地使用证、遗嘱、民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。 原审法院认为，署名“苏某辛、李广华”1990 ...

内容如下：“协议经马某甲、马某丙、马某丁三人协议同意，马某茂写的四份公证的遗嘱无效，关于家产以后任中波负责解决。马某甲马某丙马某丁证明人：任中波2006年12月1日”。 原、被告之父留下的见证遗嘱指定马某丁为继承人，因继承问题双方亲戚朋友及村X村委多次调解无效，现原告以其父生前指定 ...