、左某皮肤软组织挫裂伤；3、左某骨平台骨折。”出院意见“1、术后3个月内复诊能否进行植骨术；2、定期伤口换药，随诊。再次治疗费用叁万元左某。”医院证明， 被告李某己、李某戊没有举证证明两者之间的关系及被告李某己没有过错，因此，被告李某己应与被告李某戊共同承担赔偿责任。 考虑到本次交通事故除造成原告受某 ...

时应承担的商业风险，该风险不能归责于政府”为由，判定由开发商承担责任这对开发商来说是不公平的。三、一审法某认定“以买受人实际领取房屋钥匙的时间为 公司上诉所述及请求，没有事实和法某依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

目时应承担的商业风险，该风险不能归责于政府”为由，判定由开发商承担责任这对开发商来说是不公平的。三、一审法某认定“以买受人实际领取房某钥匙的时间 产公司上诉所述及请求，没有事实和法某依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法某（2009）青民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2011年8月2日受理后，依法某成合议庭，于2011 不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。 合同订立后，赵某丁、陈某、赵某戊依约定付清了全部 ...

时应承担的商业风险，该风险不能归责于政府”为由，判定由开发商承担责任这对开发商来说是不公平的。三、一审法某认定“以买受人实际领取房屋钥匙的时间为 公司上诉所述及请求，没有事实和法某依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

中院的上述执行裁定明显错误。理由如下：一、湖南高院作出的民事调解书，支持了原告对“深房地字第x号”宗地的土地及在某、已某、待建建筑物享有优先受偿权 案中仅是在某押物范围内承担责任的担保债务人，并非主债务人，现抵押权已某存在，原告无权再追究怡乐园公司的责任；5、被告大康建筑公司对涉案房产享有工程款优先受 ...

波（系豫x号货车乘坐人）经抢救无效死亡，张某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经沁阳市公安局交警大队认定：张某甲与王明阳分别承担该 伤残赔偿限额内、4000元财产损失赔偿限额内承担责任。原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费，没有事实和法律依据，本院不予 ...

扩桩施工单位为北京波森特岩土工程有限公司，上部结构工程由××房地产公司发包给不同的建筑单位施工，其中9#楼由××建筑公司承建。2000年1月16日，×× 不主张推翻该质量等级认定，要求被告××建筑公司承担的是9#楼竣工验收后上部主体结构在保修期内出现质量缺陷的赔偿责任，属民事案件。根据《中华人民共和国 ...

被告（反诉原告）贵港市康顺摩托车销售服务有限公司。 法定代表人姜某某，总经理。 上述两被告共同委托代理人蔡天崇、黄某勇，正大五星（略）事务所（略） 的争议焦点是：1.交警部门的事故认定能否作为双方分担责任的依据；2.被告新兴公司应否对原告的损失承担赔偿责任；3.各方当事人的损失如何认定及计算。 关于 ...

赵金柱二人x元工程材料款，是项城市人民法院依法履行的合法行为，所以王某某不应承担本案的民事责任。通许县人民法院于2007年8月16日作出（2007）通 玉龙公司工程款，王某某与老城高中是本案的共同被告。 经各方当事人确认，本案争议焦点为：本案老城高中借给王某某x.05元能否认定为老城高中支付玉龙公司的 ...