。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条一款一项，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十三条之规定，判决如下： 。 被上诉人天地源公司针对华强集团的上诉答辩：华鹏分公司不是企业法人，是华强集团的分支机构，原审判决正确。请求维持原判。 被上诉人天地源公司针对华鹏 ...

制造。被告居然之家西四环分店系由被告居然之家建材超市公司开办的分支机构，不具备法人资格。因此，原告认为被告的行为侵犯了原告的外观设计专利权，故请求 月9日向国家知识产权局专利局申请，并于2001年11月28日被国家知识产权局授权公告，获得了外观设计专利权。2004年11月10日该外观设计专利的专利权人 ...

。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条一款一项，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十三条之规定，判决如下： 。 被上诉人天地源公司针对华强集团的上诉答辩：华鹏分公司不是企业法人，是华强集团的分支机构，原审判决正确。请求维持原判。 被上诉人天地源公司针对华鹏 ...

系由对外建公司非依法设立的分支机构，对外建公司应当对该工程处所实施的民事法律行为承担民事责任。第十六工程处在没有对外建公司授权的情况下，和白翔水泥厂 的《营业执照》副本复印件、《外来企业施工许某证》、《三亚购物城施工承包合同》复印件和《三亚购物城施工分包合同》原件、《法人授权委托证明书》原件、对外建 ...

确定的支付之日止。 海程邦达广州公司为海程邦达公司设立的不具有企业法人资格的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十三条第一款的规定，海程邦达广州 印证，海程邦达广州公司接收货物后出具签收单，也符合双方的交易习惯。”首先，关于沿海内贸货物委托书，该份证据只是锦鹏公司向海程邦达广州公司发出的托运请求， ...

经理，但因章毓彦不是该项目经办人或工程管理人员，其签字没有加盖法人印章或经被告法定代表人授权，签字无效。三、原告的起诉已过诉讼时效。本案合同约定讼争款项最后 。 9、档案机读材料2份，用以证明原与巴城公司订约的被告上海的两个分支机构后被吊销，原告一直在催讨加工款，本案诉讼时效中断的事实。被告质证意见： ...

2000年1月29日获得授权，专利号为：x.X。2004年5月10日开平市工商行政管理局出具证实，开平市朝阳五金厂是原告的分支机构。 原告生产的水龙头、 和核定使用的商品为限。 被告未经商标权人许可，销售侵权商品，造成消费者对商品来源的误认，侵犯了原告的商标专用权。 关于原告要求被告赔偿损失50万元的 ...

八条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。结合本案，邹涛在本案中 也认可其与上诉人发生有业务关系。同时，邹涛担任厂长的乙炔厂系企业法人的分支机构，无独立经营资格，上诉人在短期内多次大额向邹涛赊欠与其经营 ...

7万元；诉讼费用由被告承担。 为了支持其诉讼请求，原告提供了下列证据： 1、企业法人营业执照，拟证明原告主体适格。 2.、场地租赁合某，拟证明原告委托邓 万元。 四、昆明今业花卉有限责任公司郴州分公司是原告在郴州设立的不具有法人资格的分支机构，负责人为邓又新。该分公司已于2001年8月13日被工商部门 ...

施工合同的组成部分，原判不予采信错误，黔江公司是重庆公司的下属分支机构，不是独立的法人企业，不可能独立承担民事责任；3、《工程合同》约定工程尾 上诉理由，合同效力部分正确，予以采纳；其余部分不能成立，不予采纳。 第二，关于“会议纪要”是否应作合同价格条款。 一方面，根据重庆公司（2002）X号委托书和 ...