、杭州、南某等地对“千禧龙大行动”进行了宣传。TCL集团公司与销售公司分别为两个具有独立法人资格的企业。 一审法院认为： 我国商标法及其实施细则规定，经商标局 关于一审法院诉讼程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 2、关于诉讼时效问题 汉都公司向一审法院提供的证据2表明其在向一审法院起诉前，曾向 ...

该工程有关手续未办齐的应向有关部门申请补办。关于工程质量问题因天狮公司早已接收使用，所提质量问题已超过保修规定，故不再考虑。原审法院判决如下 、行政法规及天津市地方性法规对建设工程承包合同的有关规定，建筑总公司下属的五建公司作为非企业法人不具备以自己的名义对外签订建筑安装工程承包合同的资格，故五建公司 ...

原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提供了如下证据： 1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告系从事建筑材料等销售的公某， 收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

中同方公司的所有权利和义务即由新的法人承担，或由新的法人取代其签订该合同。 合同签订后，同方公司于2002年6月与其他股东注册成立了新时代公司， 与职工已不存在劳动关系，企业不需要再交纳“三金”，新百公司收取“三金”没有法律依据。关于30万元押金问题，按照担保法的规定，该押金要么抵作租金，要么返还给同 ...

公司提供设备及资金共计x元。2000年7月15日，南乐新美公司法人王某乙向韩某出具在南乐新美公司投资及提成清单。2000年12月22日王某乙又与韩 。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第二项，最高人民法院关于贯彻执行《〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条、第七十三条的规定 ...

其主张的错误的公证内容向有关公证机关提出复查，也没有提出足以反驳的证据。关于福建力华律师事务所接受委托调查取证，厦门市X区公证处有完整的相关文件。本案一审 本院经审理查明，原审查明认定的事实基本属实。 本院认为： 一，关于商标侵权问题。被上诉人协顺公司系讼争第（略）号“福宏x及图”注册商标的商标专用权 ...

厂加工费x.78元。 上诉人桂虹涂装厂不服一审判决，上诉称，一审判决没有解决实际问题，无法执行。上诉人以有独立请求权的第三人参与诉讼，判决应该认定上诉人的 向桂虹涂装厂支付加工费用。一审法院认为上诉人桂虹涂装厂与被某诉人群虹公司法人人格混同，没有事实与法律依据。此外，桂虹涂装厂没有任何书面或口头委托群 ...

该工程实际是马某某个人承建，故马某某可以作为原告主张权利，被告平顶山市新华区建设局关于马某某不能以个人名义提起诉讼的理由不能成立。根据查证事实，被告王某某 王某某本人盖章。该合同既没有原建安公司的合同专用章，也没有法人签字，更没有该公司的行政章，也没有该公司法人授权。《合同法》48条：行为人没有代理权 ...

辉公司要求返还委托资金并支付相应利息损失的主张能否成立问题。 关于争议焦点1，原审认为，现行的《中华人民共和国证券法》于1998年12月29日通过，先后经过2004 和资产上严重混同，无独立的公司法人人格，福州中院已裁定宣告辰达公司与闽发证券公司合并破产，故凯辉公司关于辰达公司承担还款责任的主张，不予 ...

活动。筹建人为其行为的机关，以设立所必要的事项为限享有权利能力，以将来公司法人成立为条件享有权利能力，在公司设立范围内行为的法律后果归属于设立中公司，由其 ，上诉人的该上诉理由不能成立，本院予以驳回。 二、关于季某购买车辆的款项能否作为借款予以主张的问题，本院认为，虽然上诉人称季某购买的该车辆因登记在 ...