2、被上诉人的“鉴定证明”不应作为证明上诉人侵犯了商标权的证据使用。首先，公证书没有对被上诉人职员楼滨鉴定的过程、鉴定在场人员进行表述，上诉人认为存在将 以及原审判决的赔偿数额是否适当等。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，普通使用许可合同 ...

合同》、收录涉案音像作品的专辑光盘、（2008）京长安内经证字第X号公证书、公证费发票、国家版权局2006年第X号公告，以及双方当事人陈述等在案佐证。 原审 第四十八条，《著作权集体管理条例》第二条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款之规定，判决： ...

，交纳注册费540元，有效期至2010年3月11日。 7、2008年10月16日，郑州市黄河公证处出具(2008)郑黄证经字第X号公证书，对中国电信 支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告北京紫禁城影业 ...

），核定服务项目为第39类，此后赫兹系统公司依法对该商标进行了续展，有效期至2014年10月20日。1997年9月28日，赫兹系统公司在中国获得 注册使用x.com.cn和x.cn两域名。依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的意见的解释》第四条的规定，本案的处理涉及 ...

本协议生效后继续存在和有效。甲方对此完全知晓并不存在任何某议，但是在协议有效期内，除上述产品外的其他产品乙方不得以任何某式授权给任何某站进行下载 超出部分的诉讼请求，不再予以支持。 关于原告要求立即停止侵害，立即取消涉案软件相关内容的下载服务，考虑到经法庭现场勘验，虽然公证书中所涉及的相关内容已被删除 ...

某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认为： 一、关于储某的权利主体资格问题。 在本案中，依据查明的事实可知,虽然《合作协议书》中 》载明的相关内容为：“期刊名称：东西南北，半月刊，主办单位：吉林日报社，有效期自2004年5月10日至2009年6月10日”。《出版物经营许可证》 ...

》载明的相关内容为：“期刊名称：东西南北，半月刊，主办单位：吉林日报社，有效期自2004年5月10日至2009年6月10日”。《出版物经营许可证》 期刊出版许可证》、《出版物经营许可证》、公证书、公证费和律师费发票复印件在案佐证。 本院认为： 一、关于原告的权利主体资格问题 我国民法通则第六十六条第一 ...

意见。 以上事实，有德润时代公司原审提供的《汽车杂志》委托制作合同、公证书、传真、事业法人登记材料及二审提交的协议书、补充协议书、承诺书，汽车杂志社原审 涉案刊标的使用也未超出双方合同约定的范围。根据《最高人民法院关于审理著作权纠纷民事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]X号）第十二条的规定 ...

、设备及零配件、焊接工具、电焊条、弧焊用易熔焊条。该商标经过续展，有效期至2008年10月29日。 1991年10月10日及1996年8月21日， 材料，以及当事人陈某及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，第一，关于商标侵权的问题。 原告在中国商标局依法注册的“伊萨”、“ESAB”及图商标，至今有效。 ...

一条第二款、第五十六条第二款、第六十条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决:一、自本判决生效 。 上述事实，有外观设计专利证书、本案专利授权文本、《专利独占实施许可合同》、公证书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 鉴于上诉人邦尼公司提出本案专利不应当 ...