系同胞兄弟，上诉人和母亲是三组村X村民。被上诉人的宅基地是按照农村风俗继承母亲的承包田而得的，不符合农村土地承包法的规定，是违法继承。其土地使用权 起诉。 被上诉人魏某乙答辩称，杞县人民政府为魏某甲颁发的没有编号的土地使用证是1997年12月30日国家土地管理部门禁止使用的土地使用权，该证所载土地面积 ...

分给他的“鸡叨地”，1998年秋季，该村土地调整，已将此地全部收回，后又于2000年依法分给了和某乙为宅基地使用，原告与此宅并无任何利害关系。 正当理由未提交答辩状和某乙出具体行政行为的有关证据、依据材料，不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和某乙行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第二款：“被告 ...

（原人民南路X号），面积为40.30平方米的农村宅基地的使用权人为肖某乙，该土地使用权类型为批准拨用宅基地，并附该土地的宗地图，图号为17. 人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有 ...

段，胡某甲说太忙不参加分，但大家确定靠近李家这小段分给七队（现为罗启军户宅基地），接着划出5米给五队，余下至坡脚这小段分给一队。但胡某 该争议地原告、第三人小河一组、小河五组都没有持有土地使用权属凭证，原告主张争议地是其饲料地后改为石场权属应为其所有，没有事实依据，本院不予支持。据上事实被告的处理决定 ...

将张某丙、宋××的99、X号宅基地证换为X号集体土地使用证，权利人为第三人张某丙。在X号集体土地使用证中使用人为宋××的宗地图上，记载西至张 的排水权利义务产生实际影响。原告的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，拟裁定如下 ...

南至路，西至李某华，北至耕地，批准使用期限长期。 一审法院经审理查明，1986年李某乙在农村土地承包期间共分地7.28亩，其中村南3. 出生的，而李某甲取得该处宅基地的时间是1975年，这违反了法律规定；被上诉人李某乙之前并不知道上蔡县人民政府为李某某甲颁发了土地使用证，现在提起行政诉讼没有超过法定的 ...

要求法院确认土地租赁协议无效与《农村土地承包法》规定的民主议定原则没有关联。二、原告起诉被告彭XX多占2.8亩土地不能成立。1、被告彭XX为扩大经营，在租赁X村委会 租赁陈运成、陈运青、陈德庭三家闲置的宅基地，被告彭XX按约定向这三个人支付租金，被告彭XX租赁使用陈运成、陈运青、陈德庭闲置的宅基地，不 ...

应归我家所有。 第三人述称：1988，年我村在调整土地时要求各组预留一部分土地作为宅基地的调剂地。1987年，被告迁入我村。1988年，被告未参加 数清单一份。以证明原告方分得的承包田亩数。 被告为反驳原告的主张提供了如下证据： 1、XXX农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决书一份。以证明裁决1.64亩承包 ...

、土地登记申请书；3、万某某的申请书；4、地籍调查表；5、土地登记审批表；6、被诉土地使用证书存根。以上证据以证明：第三人所在的村庄经政府批准进行了 颁证行为侵犯了原告的合法权益。第三人万某某是非农业户口，在万某村不应享有宅基地，被告向第三人颁证违法。 被告未提交答辩状。当庭辩称，该争议宅基是经过规划 ...

上诉人（一审原告）申春兰。 委托代理人赵某某。 被上诉人（一审被告）内黄某人民政府。 法定代表人王某某，县长。 委托代理人李某甲。 委托代理人李某乙。 一审第三人赵某平，曾用名赵某平。...