只有受让人楼兰酒业，没有转让人，即债务人鄯善酒厂并没有出现，合同主体中却出现了债权人鄯善农行。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定： 维吾尔自治区高级人民法院[2003]新民二初字第X号民事判决主文第一项； 二、变更新疆维吾尔自治区高级人民法院[2003]新民二初字第X号民事判决主文第二项、第 ...

合同书》，双方权利、义务约定明确，双方并且如约履行，到2001年8月反诉被告提出为申请上级机关拨款120万元，要改变办公环境，将反诉原告所租赁房屋中最好的楼层二楼 有错误，主体依然是张某。证据2、真实性没有异议，但是原告说合同主体是李某，是一种错误认识。第三组对证据本身没有异议，原告对收到钱的行为的解 ...

民事责任，现分述如下: 一、关于劳动合同的效力。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商 中又多次使用凤凰庄布行印章代表被告，故本案所涉合同实为原被告双方为确立劳动关系所签订的合同；该合同主体适格，基本内容不违背法律和行政法规的规定， ...

公司，经营地址在大输液分厂厂址，领取有企业法人营业执照，2001年3月6日变更企业名称为广西裕源药业有限公司。浦北制药厂原名为某县制药厂，成立于1989年6 成立，但未办理任何工商登记手续，不符合《中华人民共和国合同法》所规定的合同主体资格，亦不具备民事权利能力和民事行为能力，依法不能从事民事行为，其 ...

经审理查明，1995年3月，吴某为购买华信公司开发的商品房，向国际业务部申请贷款。1995年3月23日，国际业务部与吴某、华信公司签订一份编号为 认定华信公司对债权主体变更情况应当知道。因此，华信公司提出的有关本案国通支行诉讼主体资格不合格的理由不能成立，本院不予支持。 关于合同效力。武工银(95) ...

经审理查明，1995年4月，陈某为购买华信公司开发的商品房，向国际业务部申请贷款。1995年4月24日和1995年10月28日，国际业务部与陈某、华 认定华信公司对债权主体变更情况应当知道。因此，华信公司提出的有关本案国通支行诉讼主体资格不合格的理由不能成立，本院不予支持。 关于合同效力。《X号合同 ...

查明，1995年3月，严某、李某为购买华信公司开发的商品房，向国际业务部申请贷款。1995年4月24日，国际业务部与严某、李某、华信公司签订一 可认定华信公司对债权主体变更情况应当知道。因此，华信公司提出的有关本案国通支行诉讼主体资格不合格的理由不能成立，本院不予支持。 关于合同效力。武工银(95)外 ...

某为购买华信公司开发的商品房，向中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)申请贷款。1995年4月24日，国际业务部与钱某、华信公司签订一份编号 华信公司对债权主体变更情况应当知道。因此，华信公司提出的有关本案国通支行诉讼主体资格不合格的理由不能成立，本院不予支持。 关于合同效力。武工银( ...

对位于武汉市X区解放大道武汉广场公寓楼A栋X层X室(借款抵押物)予以财产保全的申请，并提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004)武民商外初字第 华信公司对债权主体变更情况应当知道。因此，华信公司提出的有关本案国通支行诉讼主体资格不合格的理由不能成立，本院不予支持。 关于合同效力。武工银(96 ...

某为购买华信公司开发的商品房，向中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)申请贷款。1995年4月24日，国际业务部与雷某、华信公司先后签订编号 华信公司对债权主体变更情况应当知道。因此，华信公司提出的有关本案国通支行诉讼主体资格不合格的理由不能成立，本院不予支持。 关于合同效力。武工银( ...