后，公安机关对其网上追逃。杭州市公安机关于2010年7月31日在杭州市将陶某抓获归案。 认定上述事实的综合证据有： 1、柳州市劲松物资贸易有限公司的工商 巨大。公诉机关指控被告人陶某犯合同诈骗罪，罪名成立。关于陶某及其辩护人提出，陶某在本案中的行为代表柳州市劲松公司贸易有限公司的意见，经查，陶某的行为 ...

的情况下挪用，担保合同上的签名及手印是我李xx所签及所按手印，王某乙本人对以上所有贷款事项均不知情，我证明以上均与王某乙无关，我 其真实性无法核实。关于被告公司所发函件中提及“王某乙伙同犯罪嫌疑人李xx”“贷款诈骗嫌疑人李xx”，“已构成诈骗罪”等刑法罪名及事实，亦未向法庭提交任何司法机关的法律文书。 ...

可展期或计收逾期利某，其他未到期的贷款可视为到期贷款处理。该合同另对双方的其他权利某务作了约定。同日，上海银行浦东分行与中达公司签订最高额保证合同一份 某议。（2009）沪二中刑初字第X号刑事判决的认定不符合事实，谢秉祥不构成合同诈骗罪，不存在骗取担保的情况。 联合公司向本院提供了如下证据：第一组：1 ...

羁押于贵港市看守所。 贵港市X区人民法院审理贵港市X区人民检察院指控原审被告人谢XX犯诈骗罪一案，于二○一一年二月二十一日作出（2011）港北刑初字第X 汽车租赁有限公司。 认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的下列证据证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，公安机关于2010年3月 ...

及身份证复印件；12、栾宏证言及身份证复印件；13、栾宏关于郑丽与陈某通话录音及拷贝到U盘的过程描述；14、电话录音；15、王媛证言及身份证 。 另查三：北京市第二中级人民法院和北京市高级人民法院在陈某涉嫌合同诈骗罪一案的刑事裁判文书中，均已认定陈某系伪造银行理财相关文件，偷盖中行东大桥支行的印章。 ...

本院审理期间，上诉人江某某、曾某某、黄某乙均未提交新的证据。原审判决认定的事实与证据，本院予以确认。 关于上诉人江某某提出：他和曾某某、黄某乙未商量去 某某、曾某某、黄某乙起了主要作用，均系主犯。上诉人江某某提出他的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由与法律相悖，本院不予采纳。上诉人一伙驾驶江某某的粤x号欧 ...

从轻处罚。 对于被告人李某辩称他是从事股票咨询服务的，收取孙某人民币180万系孙某支付的咨询费用，故不构成诈骗罪的意见，经查，被告人李某以非法占有为目的 孙某报警而退还部分资金，只能认定其有退赔行为，但该部分资金不能从诈骗犯罪金额中予以剔除。综上，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于 ...

是因为以前做生意赔了；2、公安机关对郑某某的车辆处理违法，车辆评估价格过低；3、本案任某丽的生猪款数额认定事实不清，证据不足；4、即使被告人郑 ，在履行合同过程中，骗取对方财物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郑某某、高某某系共同 ...

女婿王x的朋友张xx找到白xx，再找到承包人刘xx协议合作开发该项目。其与刘xx合同约定由他给刘x万元订金，他跟林xx、郑xx等人说需要800 查证属实，证据间能相互印证，证据确实充分。本院予以确认。 关于上诉人段某某及其辩护人提出的原判认定段某成诈骗罪事实不清，证据不足，其主观上不具有非法占有的诈骗 ...