渊泓房地产经纪公司经平等、自愿协商后签订了合作建房协议，约定合作开发建设被告正在建的“园丁苑.瑶池人家”商住小区二期工程。协议约定原告启元公司及南阳市渊泓房地产经纪公司合计 房屋x和X号楼由西向东按整单元、以三个单元补足，届时多或少的建筑面积按x计价，原、被告双方清算完毕结清。被告公司同意原告在其售楼 ...

郭×2005年7月1日签订《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。2005年9月5日郭×取得住房钥匙 发现房屋存在诸多质量问题，随即就房屋质量问题与××公司、建筑商曹洪柱、开发商洛阳市居业房地产开发有限公司进行了协商、诉讼、仲裁。后经仲裁委调解，2007年 ...

被告，因为本案在发生以前，我公司从未与原告交往过，原告与我公司不存在直接的法律关系；2、我公司仅与原单位（即本案第三人）存在商品房团购 银行洛阳分行取得，只是涉及开发资格问题，在实际操作时做了些变通，因此不是开发商掌握房屋销售权，而是交通银行洛阳分行理所当然地具有对目标商品房享有分配权。4、为了降低 ...

被告，因为本案在发生以前，我公司从未与原告交往过，原告与我公司不存在直接的法律关系；2、我公司仅与原单位（即本案第三人）存在商品房团购 银行洛阳分行取得，只是涉及开发资格问题，在实际操作时做了些变通，因此不是开发商掌握房屋销售权，而是交通银行洛阳分行理所当然地具有对目标商品房享有分配权。4、为了降低 ...

行为之债，双方并没有债权债务关系。综上，兴桂公司与原告之间签订的“合作协议书”违反法律规定，为无效合同，兴桂公司单方认定被告未履行相应义务给其造成损失 份生效判决执行在案，导致其百年福房产反复被法院查封。而兴桂公司是百年福工程的开发商，该工程验收相关手续都必须由兴桂公司配合才能完成，但兴桂公司一直不予 ...

本案中，被告商都公司辩称原告施工的塑钢材料不符合要求，但根据原告与被告在塑钢门窗承包协议第一条中约定“原告应遵照开发商图集约定和棚户区其他楼房参考标准按时 一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 被告河南省商都建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内清偿 ...

郭×2005年7月1日签订《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。2005年9月5日郭×取得住房钥匙 发现房屋存在诸多质量问题，随即就房屋质量问题与××公司、建筑商曹洪柱、开发商洛阳市居业房地产开发有限公司进行了协商、诉讼、仲裁。后经仲裁委调解，2007年 ...

的房屋转让费x元。2006年4月29日，二原告与被告张某某共同与房地产开发商签订了商品房买卖合同，原告按合同约定全部缴纳了购房款、契税、维修金等费用。 的真实意思表示，符合自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告张某某以所在单位关于“房产证办理之前不得转让房源”的 ...

）的条款提出如下异议：1、按照《定金合同》第五条内容，开发商同意将广告、楼书、样品所标明的状况作为合同附件，其中，配套设施只有楼书上有，但开发商 初步约定，因此从性质而言属预约合同，其中关于定金的约定属立约定金，是对日后签订正式的商品房预售合同的担保。根据相关法律规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式 ...

服务管理，服务质量不但没有下降，反而针对小区绿化和监控设备进行了更新，积极找开发商协调解决业主实际问题。 综上，我方认为朱某某享受了物业服务，按照《物业管理 签订的，开发公司委托博望苑物业对朱某某居住的小区实施物业管理，依据相关法律规定，该合同对业主具有约束力，朱某某应按合同约定向博望苑物业支付物业费 ...