立案通知并不是定案依据，北海公司要求停止审理的法律依据不充分。2、新东方公司借款时，向信用联社提供了相应有效的营业执照，信用联社对该执照只能做形式上的 了解，其对于本案中担保合同的无效存在过错，应对新东方公司不能偿还信用联社借款的三分之一部分承担赔偿责任。北海公司关于担保合同无效的上诉主张成立，原审以 ...

）、怀化山地经营有限公司（以下简称山地公司）与被告成都盈华成投资管理有限责任公司（以下简称盈华成公司）、怀化市国有资产监督管理委员会（以下简称怀化市 ，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常务委员会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。 《最高人民法院关于适用〈 ...

自己的设备、技术、劳力独立完成符合承揽合同的法律特征，在合同履行过程中，开发公司已向齐某某支付工程款x元，虽然合同无效，然双方之间已实际履行了合同，开发 李某乙与齐某某之间关于此爆破施工工程的转包合同当然无效。开发公司关于其与李某乙之间的合同不违反法律禁止性规定应是合法有效合同的主张不能成立。针对本案 ...

纠纷案件适用法律问题的解释》第4条“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效” ，合同的有效、无效与本案诉争损失没有直接因果关系。因此，原审法院以合同无效判令相关当事人承担损失的理由不能成立，应予纠正。 关于本案民事责任的 ...

于２００７年１１月８日前向于某某支付２４４０万元，逾期付款，按中国人民银行关于某期付款的规定执行；５、双方同意对该债权文书进行公证，并赋予其强制执行力， 增加逾期付款按月息３％计算滞纳金的约定，更是违背法律规定。三、瀚海公司对于《转让合同》无效无过错，不应承担无效合同的过错责任。于某某支付到共管帐户的 ...

授权的人签名，对林某甲显然没有约束力。按照法律规定，只能要求义务人承担返还投入款，义务人不可能按照无效合同的约定去支付工程款。更何况，林某甲已把工程 ，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，故应认定为无效合同。 根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条 ...

，总房款３９００万元，并约定了宝安公司于同年１２月交房等事项。该合同关于双方当事人权利义务的约定符合商品房预售合同的法律特征，即院前公司与宝安公司的行为属 双方当事人对两份合同的法律效力并不存在异议，不知道两份合同为无效合同，亦未进行诉讼。至２００４年，宝安公司就后一合同的效力及民事责任处理提起诉讼。 ...

六十条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、合肥华坤房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内 》合法有效。《公司法》针对董事、经理以公司资产为本公司股东提供担保时所签订的合同，并未作出直接确认无效的法律规定。股东决议并不是决定《最高额抵押合同》 ...

上述判决，向本院上诉称：一、金桥公司为依法设立的从事拍卖活动的企业，其依据委托拍卖合同的约定，依照相关法律规定对东方旅社进行拍卖，并经过宿州市公证处对拍卖 成立联合调查组对涉及饮服公司改制过程中出现的问题进行了调查，作出了《关于埇桥区饮食服务有限责任公司有关情况的调查报告》（简称《调查报告》）。关于 ...

未经消防验收而责令停业，由于红府超市六安分公司经营不善，导致其无法承租，现以合同无效和有权解除合同的理由显然不能成立。2、因上 诉人单方解除合同构成 七项和关于诉讼费用承担部分； 三、变更安徽省六安市中级人民法院（2008）六民二初字第X号民事判决主文第四项为安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司、安徽省 ...