50％的责任。 关于赔偿范围： 原、被告对原告的丧葬费确认一致，本院认为，上述费用与相关法律规定不悖，故本院予以确认。 关于死亡赔偿金576,760元， 不能提供相应的交通费发票予以证明，本院酌情确认原告的交通费1,000元。 关于住宿费3,000元，因原告仅提供了836元的住宿费发票，故本院根据实际 ...

打算投案的事实，但不能证明确已准备投案，后被抓获，依照最高人民法院关于自首的有关规定，不应认定为自首，但可酌情从轻处罚；被害人沈某勇酒后无故拉 支持，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人请求法庭依法判令被告人宋某某赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据被告人宋某某的犯罪情节、认罪态度和对 ...

。该院结合本案案情及鉴定结论，依法认定被告郑大一附院应承担30%的赔偿责任。党某平的死亡赔偿金依照2009年河南省城镇居民人均可支配收入计算20年为x元× 新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：根据法律规定，公民、法人由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。本案中， ...

x元），故依据法律规定，被告人保许昌公司在交强险和商业第三责任险赔偿限额范围内对原告予以赔偿。被告主张关于原告的死亡赔偿金应按农村居民标准 股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告桑某某、马某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费共计x.2元 ...

原告应XX、盛XX的诉讼请求及法律规定，原告应XX、盛XX应该得到的赔偿为：丧葬费应为x.5元（x元÷2），二原告要求x元、死亡赔偿金x元（4806.95元/年 一十九条、第一百二十五条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二 ...

被告张a辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告系车主，但认为周a的死亡与交通事故无关。医疗费以实际发生的金额为准；营养费、残疾赔偿金由法院依法处理 金额问题，本院认为，残疾赔偿金自定残之日起计算，按法律规定计算的残疾赔偿金具有指向未来的一次性定额赔偿性质、须一次性给付，故原告主张按上年度本市X镇人均 ...

1年为26,675元），计算6年，主张160,050元，计算标准及金额均符合相关法律规定，故本院予以照准。4、交通费，四原告未提供相应证据，本院考虑四原告为处理 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、三款、 ...

与派出所所出具的死者李XX的户籍证明互相印证，死者李XX死亡时系城镇非农人口，故三原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。（3）事故处理人员误工费，三原告主张 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、三款，第 ...

事实，确认原告的受偿范围包括：丧葬费x.5元（x元/年÷12×6），死亡赔偿金x.2元(x.56元/年×20年），被抚养人生活费x.23元（9566.99 被告陈某丁、何某某应承担的赔偿数额为x.97元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，其诉请缺乏证据支持、超出法律规定部分，本院不予支持，被告的辩解 ...

,028元，于法有据，予以确认。2、丧葬费，原告主张的19,751元符合法律规定，亦予以确认。以上两项合计192,779元，由被告承担15%，计28,916. 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十七条第三款、 ...