证据。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 二审期间，上诉人骆某某、周某甲、周某乙、周某丙 本案的当事人，故本案对此不作审查。关于被上诉人佛山市宏建物业管理有限公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案事故发生时，被上诉人佛山市宏建物业管理有限公司有员工在宏骏广场 ...

审理，其可另行主张权利。依照最高人民法院法释[2003]X号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款、第十七条第一 应属履行“债务”纠纷，而不是“交通事故人身损害赔偿”纠纷；(二)原审判决未查清该次交通事故发生的原因及各项赔偿费用的计算依据等事实；(三)原审判决其承担赔偿 ...

责任。二、一审判决认定事实不清，适用法律不当。1，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。本案交通事故受害人胡某属于农业家庭户口，且一审原告并未提供合法、有效 元。原审判决对此计算有误，本院依法予以纠正。 关于精神损害抚慰金的问题。精神损害抚慰金的适用前提是承担相应赔偿义务的一方具有过错，但并不以相应的 ...

等(共计144，200元)，并承担本案的全部诉讼费用。 七原告在举证期限内提供了以下6份证据：1、关于金某林死亡赔偿的《调解协议书》复印件；2、湛江市 的事实，不审理该证据可能导致裁判明显不公，故本审判员依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第四十三条第二款的规定采纳该证据。 根据当事人提供的 ...

死亡补偿费、丧葬费、参加处理事故亲属误工费合理，予以支持，经审查上诉人损失上述费用合共（略）.26元，被上诉人负担50%，即负担（略）.13元。被上诉人 并无不当。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，死亡补偿费已具有精神损害抚慰金的性质，故上诉人要求被上诉人 ...

梁某乙的被抚养人生活费（略）元(7048×20年)，由于姚某某对此事故损害赔偿费用的70%，故两原告可得的死亡赔偿金为（略）元，但两原告只要求死亡赔偿金为（略 通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决 ...

桶的质量问题而引发爆炸，为此，本案不属《消费者权益保护法》所调整的范畴，故本案不适用《消费者权益保护法》。 三、各项赔偿费用的认定。 (1)死亡 业主，由于未办理业主变更登记手续，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条的规定:在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的 ...

该证明不足以推翻《处理意见》的证明效力。关于上诉人东营石油公司主张《调查报告》和《安装工程预(结)算书》不能作为有效证据使用的问题。本院认为，对原审被告 予以采信。 综上，原审判决对五被上诉人因事故伤害而造成的赔偿费用的计算是正确的(丧葬费800元、死亡补偿费（略）元、精神抚慰金4000元、被抚养人岳 ...

人卢某生活费（略）元(200元/月×12×18÷2)，交通费1140元，以上费用合计为（略）.10元。根据以上确定的责任分担比例，左某甲、左某乙应当赔偿冯某 判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点为被上诉人关某、黄某应否对冯某明的死亡承担民事赔偿责任的问题。首先，关某被上诉人关某应否对 ...

十五条、第七十六条规定，投保机动车发生事故后抢救费用的支付、人身伤亡、财产损失的赔偿原则，这是国家为了保护道路交通受害人能够得到及时救助而采取 赔偿五被上诉人财产损失的责任。 关于本案五被上诉人的损失范围及数额问题。广州中华保险公司对刘某的医疗费2009.4元、交通费1200元、死亡赔偿金（略）.6元 ...