的申请注册有违《商标法》第某五条的规定不能成立。 2、《商标法》第某十八条旨在解决申请注册的商标与在先商标权发生冲突的情况。即，申请注册的商标不得与他人 商号权。商号权即企业名称权，是企业用以昭示社会公众的一种权利。在判断商标是否构成损害他人商号权时，首先应当判断系争商标指定使用的商品与商号权人提供的 ...

。本案在进行侵权判定的时候，需解决第x号、第x号“绵竹牌及图”商标、第x号“绵竹大曲”、第x号“绵竹大曲及图”商标与第x号“锦竹及图”商标 、包装、装潢的诉讼请求，原审法院并未对此进行审理。上诉人宝松利公司关于其使用锦竹大曲商品名称不构成不正当竞争的上诉理由不属于本案审理范围。另根据原审法院查明事实， ...

，在网络通讯栏目下载明：“铭万企业邮箱是铭万为企业提供的一个企业与外部以及企业内部之间进行电子通讯的整体解决方案，企业在使用本系统时，具有很大 专用权应当受到我国商标法的保护。根据最高人民法院《关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且 ...

未提供证据证明用于盛装本案讼争的聚醋酸乙烯乳液的木桶是他人冒用鑫科厂的企业名称、厂址、电话号码等信息仿制的，因此一审法院认为新北工商局没收的聚醋酸 日。2005年2月28日系蒋某某与五兔王胶水厂签订涉案注册商标专用权转让协议的时间。姜某某关于汉邦公司取得涉案注册商标排他许可使用权的时间是2005年2月 ...

裁定书予以驳回)。二、关于法律责任。本案图业公司未经注册商标权利人的许可，将他人的注册商标“健康苹果”在其生产的木器漆、墙面漆的包装上作为商品名称使用，误导公众， 图业公司反映的张力、刘继乐的问题，应当依法由图业公司与张力、刘继乐之间进行解决，而与本案欧阳调埠无涉。依照《中华人民共和国民法通则》第四 ...

）+图形”等商标的注册专用权、并全部使用在其生产的商品上，被告注册的商标与原告“果真多”商标不近似，起到了识别商品来源的作用。包括： 证据1、第（略）号 责任应+与被告王某乙的侵权行为相适应。关于侵权产品的处理与销毁，原告可依行政途径解决，本院对原告请求法院判令两被告销毁库存的侵权产品的商品标识及相应 ...

2003年7月8日，干生元以红星公司的名义与辛某某、辛某签订了一份转让协议书，将红星公司的企业名称及股权一并转让给辛某某、辛某，协议经东乡县公证处 。2003年5月8日的三方合同并不能表明上诉人已实际获得“培力牌”注册商标。该合同中关于解除原合同的约定是无效的，因为原合同已履行完毕。江西红星企业集团 ...

酒于2000年被科技部列为“国家级星火项目计划”。竹坝华侨酿酒厂在安置难民，解决难民就业等侨务事务方面有一定贡献，早于1993年就被福建省侨务办公室评为“ 不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。这里的“在先权利”应当包括专利权、著某、企业名称权、肖像权、知名商品特有包装或者装潢专有使用权等 ...

安堂集团有限公司，于2008年6月23日企业名称变更为太安堂集团有限公司。 庭审中，太安堂公司认可复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。 上述事实有 ，与本案申请商标与引证商标是否近似无关。鉴于引证商标目前为有效商标，太安堂公司主张引证商标未实际使用，与本案无关，应通过其他途径解决。 综上，第 ...

使用者为医院及医生的一般医疗器械。该产品与康恩贝公司注册商标的核准使用商品应为同类商品，其使用“胡某前列康”这一名称中含有康恩贝公司注册商标“前列康 印证了胡某帖公司有再次实施侵权行为的可能性。 综上所述，本院认为，康恩贝公司关于胡某帖公司实施了再次侵权行为的主张成立。胡某帖公司虽然无法直接控制销售商 ...