服务员认识，所以只被登记了姓名而没有登记必须登记的身份证号码。李某某、刘某甲两个女士没有以前的登记信息也没有服务员认识，所以总台服务员有可能对她们不进行登记。那么 民法通则》第九十八条、第一百一十九条条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

“关于收回西关一期(环城一巷X路口)拓改拆迁腾出的国有土地使用权并出让的请示”的批复》，批复对西关一期拓改拆迁腾出的国有土地使用权x依法收回，并用于 强制拆除系两个不同的行政行为，且光山县人民法院已受理，故对原告要求被告赔偿因强制拆除造成损失的请求本院不予审理。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华 ...

依法应承担民事责任。综上，根据我国《民法通则》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等有关规定，原告特提起诉讼，请求依法保护原告 上班。原告于2008年4月回公司，被告口头安排原告从事两个卫生间的保洁工作，工作时间是每天工作两个小时，上午1小时，下午1小时。被告并于2008年 ...

花费医疗费690元、交通费374元；15、常住人口登记卡一份，拟证明黄某某有两个未成年子女，儿子黄某，X年X月X日生，女儿黄某，X年 ％为宜。其赔偿的项目及数额以原告的诉请及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定，即医疗费4775.44元＋1058元＝5833.44 ...

1、撤销金冠公司2008年6月12日的董事会决议；2、金冠公司承担本案诉讼费。 一审法院判决认为：东联公司系在中华人民共和国香港特别行政区注册成立的企业 亦与本案缺乏关联性，不能证明其目的。关于董事会决议事项的合理性与董事会决议通过的合法性是两个不同层次的问题，董事会决议事项的合理性不能当然推出董事会 ...

材料无需进行审查和评述。综上，请求人民法院维持第X号裁定，由原告承担本案全部诉讼费。 为证明其行政行为的合法以及其答辩意见，被告向本院提交以下证据： 证据1是 的证据，本院不予考虑。根据查明的事实和当事人的诉、辩理由，本案存在两个焦点问题。一、“状元红”在酿酒行业中是否因代表黄酒某一品种的特定品质特点 ...

年11月5日，古莲村委会向其上级提出申请报告，向上级请示1997年10月26日签订承包合同的赔偿问题。2004年9月9日，原告向被告西华村委会提出申请，请求 已历时5年也已超过了诉讼时效；至于被上诉人古莲村X组于2005年曾作出的两个决定同样是在诉讼时效已超过之后的行为，并非系我国《民法通则》第一百四 ...

某丁等到庭参加诉讼。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月。期间因本院审判委员会正在对此类问题进行研究，并准备作出相关规定，因此本案于２００８年１月 处置公告。２００４年１月２０日，市政府对市处置办的请示，作出了儋府函［２００４］６０号《关于无偿收回儋州国际食品工业城停缓建工程及带土地并处置拍卖 ...

是喻世昆的亲笔签名。因而仅凭回执认定诉讼时效未过是错误的。4、关于利息问题。青羊统建办于2003年7月10日撤回第一次起诉，导致损失扩大，无权 1997年12月1日计算至2005年7月8日止）。” 一审案件受理费x元，其他诉讼费x元，二审案件受理费x元，共计x元，由四川明日企业（集团）有限公司负担。（ ...

年11月5日，古莲村委会向其上级提出申请报告，向上级请示1997年10月26日签订承包合同的赔偿问题。2004年9月9日，原告向被告西华村委会提出申请，请求 已历时5年也已超过了诉讼时效；至于被上诉人古莲村X组于2005年曾作出的两个决定同样是在诉讼时效已超过之后的行为，并非系我国《民法通则》第一百四 ...