自行在网上进行备案，也可委托网络服务接入商代为备案，双方之间属于委托关系。本案中，涉案网站的备案信息显示备案主体为联通白城分公司，备案信息填报 联通白城分公司。虽然联通白城分公司与中国联通有限公司吉林分公司之间存在关联关系，在无其他证据佐证的情况下，仅凭中国联通有限公司吉林分公司单方出具的说明难以充分 ...

无异议，但对证明目的不予认可。 本院认为该份证据尚不足以证明远腾公司损失的实际情况。 证据6、增值税专用发票7张，证明因二被告违约导致远腾公司产生修理费用x.4 提供了再加工材料。 对上述证据，远腾公司认为证据1的出具机构与二被告有关联关系，证据3是二被告单方记录，没有远腾公司签字，故对证据1和证据3 ...

提供的网站网页打印件、杰瑞公司企业变更情况表、烟台杰瑞网络商贸有限公司设立登记情况查询表、中国工程机械商贸网广告报价单以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 威 相适应，并无不妥之处。虽然杰瑞公司与烟台杰瑞网络商贸有限公司有一定关联关系，但二者分别为独立的法人，威特公司关于在中国工程机械商贸网刊登 ...

也未造成混淆。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人举证、质证情况以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 经国家工商行政管理总局商标局核准， 利用他人商誉的故意，足以使相关消费者对涉案产品的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，违反了诚实信用的基本原则，构成不正当竞争。被告世纪 ...

材料厂与常州灵通装饰有限公司签订的《股权转让协议》，证明被告一与被告二的关联关系；6、中华人民共和国北京市公证处2004年6月18日出具的（2004）京 万元、10.2万元、3.1万元。原告以此证据证明被告一的销售收入及获利情况。被告一认为该证据缺乏关联性，其没有侵犯原告商标权。 在本案审理期间，本院 ...

签订的合同可以看出，双方之间才是一系列小区合同的合同当事人，不存在委托与代理的情况。合同中也没有约定被告是代理长宽北京分公司签订的合同，二，作为长宽北京 ，但该证据与长宽公司提交的证据1可以相互印证，本院认定该证据与本案具有关联关系，对该证据予以认证。证据4，华正方公司对证据真实性提出异议，但并未提交 ...

名称权。利郎中国公司和利郎福建公司均为香港利郎公司的独资公司，三者具有关联关系，且“利郎”二字均为三者的字号，因此利郎中国公司、利郎福建公司 获利，且主张17.4万元赔偿数额的依据不足，故本院将根据利郎中国公司的知名度情况、北京利郎公司侵权行为的具体性质、情节等因素酌情确定具体赔偿数额。公证费和律师费 ...

注册商标相同并造成相关公众混淆，且被告没有使用“日丰”文字作为字号的正当理由的情况下，即使经过工商行政机关核准登记，也不能成为被告有权使用“日丰”字号 对“日丰”字号所享有的权益，表现为经销商和消费者对商品来源以及不同经营者之间具有关联关系的混淆的结果，并损害原告的商业信誉，根据保护在先权利原则、维护 ...

在姜堰市X路X号－X号开设了“姜堰市迪欧茶餐厅”，在未得到原告任何授权情况下，擅自使用原告上述注册商某。被告不仅在其企业名称中直接使用了原告注册商 服务来源与原告所注册的“迪欧”文字商某所核定使用的服务项目、商某之间的关联关系产生误认，以为两者之间存在特定联系，从而造成混淆，被告之突出使用和引起误认的 ...

，其在收到第2笔6.9万元时出具的收条上写明“尚欠1000元”。对此双方的举证情况是，姜某甲申请5位证人出庭作证，其中1位证人身份是姜某甲的同事， 双方签订补充协议或者在原协议上有所变更等，其所举证据与本案查明事实之间未能形成关联关系、与其他予以确认的证据之间未能形成合理联系，故姜某甲关于某方协商扣减 ...