房的钥匙交还给永昌公司。其它事实与一审认定事实基本相同。 安阳市中级人民法院二审认为：永昌公司与朱某某双方虽未签订书面房屋租赁合同，但口头协议已实际 或折价返还、适用法律错误的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，安阳市中级人民法院再审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，实体处理适当， ...

表和磁化器，住宅楼应当安装热能表，以计算暖气用量，台兴公司安装成热水表不合理，因此，监理公司要求其拆除，故对该部分费用应当扣除。关于某电费，双方 符合国家建筑安装工程质量评定标准的要求，经综合评定为合格工程，同意交付使用。”本院再审认为，一、关于某兴公司要求有色院补偿其因非典事件所遭受的人工、机械停滞 ...

高级人民法院于2009年11月20日作出了（2009）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人袁某某 监局认为是因为袁某某还起诉了另一个被告即县政府，原审驳回袁某某诉讼请求，我局认为不能据此推定县药监局就是适格的被告。2、原县药监局并未将 ...

贝公司要求文强公司支付扣付费用的依据，依贝公司申请再审不符合法律规定的情形，故裁定驳回依贝公司的再审申请。 本案第一次庭审中，文强公司称其多次向 依贝公司的其他诉讼请求不予支持。 文强公司不服原判，上诉认为：原审法院违反“一事不再理原则”受理本案，属程序不合法。原审法院应驳回依贝公司的诉讼请求。且原判 ...

，予以改判。 姚某某（一审原告）答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审经审理查明，原审认定基本事实无误。 本院 原审判决认定事实存在一定瑕疵，认定合同无效不能成立，合同应为有效。 本院再审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院再审认为，许某甲既使违反了有关 ...

2月24日本院依据院长审判监督程序作出了（2009）汝民监字第X号民事裁定，裁定中止原判决的执行，另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭于2009 的安全生产存在失察之责。 综上所述，合议庭评议后报院审判委员会研究决定认为，该案的事实清楚，原告刘某某的伤残应得到合理赔偿，对于原告刘某某在工作中缺乏 ...

甲不服，向本院提起上诉。本院审理后认为，原审认定事实不清，程序违法，于2007年1月9日作出（2006）焦民终字第X号民事裁定（即撤销原判，发回原审 某乙等人参加诉讼。原审再审后于2008年7月30日作出（2006）修民重字第X号民事判决。王某甲不服，向本院提起上诉。本院审理后认为，原审认定事实不清， ...

人民法院于2007年2月6日以（2006）豫法立行字第X号行政裁定，指令焦作市中级人民法院对该案进行再审，再审期间中止原判决的执行。焦作市中级人民法院经再审， 其他干警制止了；对证据6真实性有异议，且与被告无关，被告不应承担责任；对证据7，认为证言不真实，且与1998年160医院诊断证明相矛盾，且不能 ...

，故亦无法据此判断被害人右手拇指是否有功能障碍。辩护人依据有关教科书认为骨折后半个小时内，患者不会出现关节肿胀的现象，以此判定第一个发现被害人双手拇指肿胀的 故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关的意见合理部分予以采纳。上诉人张某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见不予采纳。根据上诉 ...

x.05元，而非x元。三、原一、二审判决程序违法。中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行起诉被申请人后，致使本案所涉挖掘机被拍卖造成价值减损，该支行与 施工机械在正常工作情况下所列各项支出费用的数额，是支出的费用，不包括利润。 本院再审认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身 ...