，长岭涂料厂负责人周某某及其委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审查明，2002年8月8日长岭涂料厂派员到东方清油队购买废油，双方 的责任，长岭涂料厂的上诉有理，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十三条第二款 ...

第X号民事判决及本院（2007）州民林终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并举行了公开听证，现已审查终结。 申请人高某申请 规定，就应裁定驳回起诉，却又判决驳回诉讼请求，适用法律错误，二审予以维持显属不当。故申请人高某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九 ...

建筑第七工程局有限公司。 法定代表人贺某。 委托代理人付某某，该公司职员。 申请再审人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局安装公司）与被申请人四川省 辩称其未收到该10万元为由支持其诉请，判决错误；2、原审法院适用法律错误。根据国家关于劳保费的法律规定，本案当事人双方均无权截留建设单位即宿州市 ...

，二审判决：驳回上诉，维持原判。 河南某人民检察院认为二审判决认定事实和适用法律错误，理由如下：《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：在合同有效期 财险新乡支公司提出的具体赔偿数额的申诉理由，不属于本案再审审理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民 ...

双方当事人签署调解协议的事实予以认定，但在判决时仍未以该协议作为依据属适用法律错误，应予纠正。依据该协议的内容，于某丙应当承担的赔偿责任包括张某甲 称摩托车已经修好，但其提供的证据不足以证明该事实。故原审认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的申诉理由均不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论 ...

审查，现已审查终结。 丹东安科非晶电子有限公司申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请再审人不是侵权主体，案涉土地由汤池镇X ，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第四十四条第一某规定：“建设占用土地， ...

，市政府的具体行政行为证据充分，程序合法。二、源汇区法院X号行政判决适用法律错误。1996年11月5日，漯河市土地管理局为漯河市蜡光彩纸厂办理的漯国用（ 。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故判令：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人尚某负担。 再审查明的事实与原一、二审 ...

）、证据不足，适用法律错误。被申请人始终都没有证据证明是申请人向其订购了该批涉案货物，并且无充分证据认定申请人应承担付款责任。 再审被申请人北京博士 百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回河南省明视达眼镜有限公司的再审申请。 审判长张绍斌 审判员张玉霞 审判员徐国庆 二0一二年二月二十七日 书记员 ...

铝都律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)鲁某(又名鲁X)。 申请再审人李某与被申请人鲁某人身损害赔偿纠纷一案，河南省荥阳市人民法院于2007年 真实，违反法定程序，不应作为依据。原审判决误工费的参照标准不正确，适用法律错误。 鲁某答辩称，原判认定事实清楚，证据充分。在2010年1月14 ...

日作出（2011）南行申字第X号行政裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 镇平县人民法院一审查明： 法律规定。一审法院按照土地登记规则规定的初始登记来处理此案，显然是适用法律错误。3、一审对本案事实认定和证据采信违法。对于能证明本案事实的证据 ...