管理费的主张，证据不足，不予认定。对于《欠条》的证据效力问题，应当指出，林某某在追索该款过程中，要求吴某某书立《欠条》具有一定的胁迫性。由于该《欠条》的取得 林某某答辩称：1、上诉人收取的二十万元是借款而不是管理费。2、上诉人没有证据证明二十万元不是借款。3、不论欠条是否有效，上诉人收取其二十万元是 ...

泰贸易部的申请追加黄某甲及依职权追加聂某丙为被告参加本案诉讼，并依职权调取了已发生法律效力的(2003)佛中法民二终字第X号民事判决书及该案的两份支票 货款享有合法请求权。另外，龙宝厂认为于2002年3月5日出具的欠条是双方的总结算依据，但该欠条上没有明确截止时间，只确认欠款金额，故对该点主张不予支持 ...

过户至侯某名下理据充分，原审法院予以支持，但应人判决发生法律效力之日起计。由于侯某与邹某对房产的过户费用未有约定，故应按国家规定各方应承担的费用。侯某请求 李某某的笔录反映，1996年程某退出在东鑫公司所占的股份，应程某的要求邹某写了一张15万美金的欠条，为此纠纷程某将当时邹某以程某名义购买的澳洲山庄 ...

将中标工程全部转包给了不具备相应资质条件的原告，这明显违反了我国法律的强制性规定，所以应认定为无效，那么这个协议即具有不可履行性，为此，被告也不能 份判决书并没有认定本案协议书是否有效问题，只是从判决书中原告的诉称从变更协议上所认定的退伙结算的效率问题而产生；②本案原告方出具欠条的效力认定并不代表两份 ...

给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告王某于本判决发生法律效力后十日内返还原告施某人民币x.00元。并自 X号文书鉴定意见书是否可以作为判决依据。原审法院在审理此案过程中时，经双方当事人同意，依据最高人民法院《人民法院鉴定工作暂行规定》对双方争议的“欠条”委托了北京市法 ...

2、何某乙欠条一张，证明2009年9月18日何某乙给何某益出据的欠条，欠到何某益现金x元。 3、何XX证明一份，拟证明何某益委托何 条规定：“民事法律行为成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。我国《合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立起生效”。 ...

被告陈某丙，陈某丙又付给被告王某乙7000元，被告王某乙给被告陈某丙出具的欠条载明：协议，借到陈某丙壹万元整，期限10天，如不还，车由陈某丙 损害的，占有人有权请求损害赔偿。”，即合法的占有权亦应受到法律保护。二、关于被告王某乙将车辆质押给被告陈某丙的行为的效力问题，《中华人民共和国合同法》第五十一条 ...

某某、韩某等。张某某质证认为，证人陈述不真实，证人与本案有利害关系，内容具有倾向性。3.证人赵某某证言一份。证人赵某某陈述：杨伟林是我们公司的副经理 被上诉人对相关的x元收条上的签名是否杨伟林本人所签亦持有异议。故上诉人提供的现有证据尚不能否定被上诉人张某某提交的借条原件的证明效力。现亦无证据证明借条 ...

焦点是：刘某甲与鲁某某之间是否存在借款关系，一审判决刘某甲偿还鲁某某借款2800元有无事实和法律依据。 当事人对本案归纳的争议焦点均没有异议。 上诉人 接受质询，不具有客观真实性，本院不予确认。 本院认为，上诉人刘某甲向被上诉人鲁某某借款2800元的事实清楚，证据充分，由上诉人刘某甲亲笔书写的欠条为凭 ...

欠条的行为是个人行为还是职务行为，亨利达公司是否有权主张该欠条项下的债权 从亨利达公司持有的欠条看，该欠条系韩某某向孟某某出具，其内容是仕博 ，韩某某的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...