不封闭，但未约定新建房屋层高。 5、1999年6月21日原告金某甲的隔壁邻居陈福田与被告金某戊的折建协议书(复印件)一份，用于证明被告户北面水沟亦约定为内 ，双方曾口头约定，建房层楼和总高度互不限制，当前农村新建房屋一般也是三、四层，拆建该房虽未经土地管理部门审批，但已向村里上交过420元的拆建管理费 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲诉称：2000年8月份，被告李某丙与原告的邻居李某和的农田某行了调换，致使原告的农田某被告李某丙的农田某邻 家人不能到任何地方告状”的内容。 本院认为：原告李某甲与被告李某丙两家因承包土地事宜发生相邻权纠纷后，经当地派出所主持调解，双方已经达成了调解协议，该协议 ...

，在她给我写了这个手续后，我又到这个院的两邻居了解，人家说这个院子与他们有地界纠纷，这个院子卖不成，所以，我才在这个院子上盖了四 》，载明：乙方（赵某某）房屋位于新兴街原X号，建筑面积354.53平方米，土地面积192.63平方米……房屋及其附属物补偿费，搬迁费和过渡安置补助费共计人民币x元。 协议中 ...

原告以被告门前修的路坡影响其通行为由要求被告拆除路上的障碍物，由于被告根据农村的生活习惯，刚抬高地基、建好新房，如果拆除路坡，被告出行十分不 的经济补偿，本院酌定补偿费为1000元。被告辩称原告没有诉讼主体资格，因与被告相邻的土地使用证的使用者为原告，因此原告有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民法 ...

重庆经冠（略）事务所（略）。 上诉人朱某甲、朱某乙与被上诉人崔某某排除妨害纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年6月18日作出（2010） 了《房屋产权证书》。崔某某亦取得了《国有土地使用证》和《房屋产权证书》，现皆作为抵押凭证存于重庆农村商业银行股份有限公司石柱分行，其中《房屋产权证书》 ...

本案现已审理终结。 原告徐某甲、徐某乙诉称：二原告系父子关系，与被告原系邻居。1999年8月25日，二原告以其所有的房地产抵押，由被告在瑞 原告向被告追偿上述款项，双方发生纠纷，二原告诉至本院。 本院认为：二原告替被告王某归还贷款44万元及垫付诉讼费x元的事实，有农村信用社贷款收回凭证、信用社及其工作 ...

单独立户，争议房产应为原被告二人共同财产。该集体土地使用证复印件显示于2009年9月3日颁发，地类用途为农村宅基地，使用面积为268.4平方米。冯庄村委会证明称 尽管户口登记与万某某分开但户口本登记住址仍是该处，该房产后由被告父母翻建应为被告父母的财产。证人万某、万某元出庭作证称二人均系被告邻居，该处 ...

崔某丙、崔XX相邻而居的事实，双方均承认。双方当事人因相邻权利而产生的纠纷都具有诉讼的主体资格，故对崔某乙、崔某甲所说双方不具有诉讼主体资格 长垣县人民政府为崔某丙颁发的集体土地使用权证超过河南省规定的农村宅基地用地标准为由，撤销了崔某丙的集体土地使用权证。其他事实与原审认定的事实一致。 本院认为：崔 ...

，徐某某为王某居委公安主任。2009年4月12日早晨，原告任某甲与被告任某乙因土地承包款及建沼气池发生争执，吵骂后，原告任某甲到被告王某丙家为 均应承担相应的责任，根据遂平县公安局车站农村派出所调查的材料，原告任某甲先厮烂被告任某勇的衣服并咬伤任某勇的手指，应承担此次纠纷的部分责任（40%），被告任某 ...

代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称：原、被告系同村邻居，1993年时，经原（略）南郊乡人民政府和村干部及原（略）人民法院行政庭 被告在多占的宅基地上所建房屋。 本院认为：原告王某甲与被告王某乙之间的宅基地纠纷系农村规划宅基地而引起。本案争议的焦点在于被告是否侵害了原告的北排 ...